Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2024 (2-1720/2023;) ~ М-1596/2023 от 09.11.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-002175-30

Дело № 2-103/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 марта 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Николаевой О.А.

при секретаре Полухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к Мальковой Ксении Игоревне, Стрекаловских Елене Игоревне и Паршукову Максиму Игоревичу в лице законного представителя Воробьевой Ирины Сергеевны о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в суд с иском к наследственному имуществу Паршукова И.Б о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, мотивируя это тем, что 14 февраля 2011г. между Полевским городским округом и Паршуковым И.Б. заключен договор аренды № 6-11 земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, общей площадью 1240 кв.м, по условиям которого арендодатель, Полевской городской округ передал, а арендатор принял указанный земельный участок. Договор аренды заключен на срок по 9 февраля 2057г. Паршуков И Б. умер 5 февраля 2022г., после его смерти открыто наследственное дело № 81/2022.

Задолженность арендатора по арендной плате за период с 1 января 2020г. по 30 августа 2023г. составляет 6 223,75р., что истец и просил взыскать с наследников Паршукова И.Б.

Кроме того, истец просил взыскать с наследников Паршукова И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 30 августа 2023г. в размере 1 077,43р.

Кроме того, орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в суд с иском к наследственному имуществу Паршукова И.Б о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, мотивируя это тем, что 4 мая 2008г. между Полевским городским округом и Паршуковым И.Б. заключен договор аренды № 27-08 земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, общей площадью 853кв.м, по условиям которого арендодатель, Полевской городской округ передал, а арендатор принял указанный земельный участок. Договор аренды заключен на срок по 24 апреля 2013г. Паршуков И Б. умер 5 февраля 2022г., после его смерти открыто наследственное дело № 81/2022.

Задолженность арендатора по арендной плате за период с 1 января 2014г. по 30 августа 2023г. составляет 3 904,80р., что истец и просил взыскать с наследников Паршукова И.Б.

Кроме того, истец просил взыскать с наследников Паршукова И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 30 августа 2023г. в размере 1 235,32 р.

Определением Полевского городского суда от 12 декабря 2023г. гражданские дела соединены в одно производство.

Определением Полевского городского суда от 28 декабря 2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники, принявшие наследство: Малькова К.И., Стрекаловских Е.И. и Паршуков М.И. в лице законного представителя Воробьевой И.С.

В судебное заседание представитель истца Неуймина М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к Мальковой Ксении Игоревне, Стрекаловских Елене Игоревне и Паршукову Максиму Игоревичу в лице законного представителя Воробьевой Ирины Сергеевны о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий