Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2014 ~ М-2141/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогам в общем размере 58902 рублей 22 копеек, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 55930 рублей 00 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 2634 рублей 64 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 245 рублей 52 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 5 рублей 83 копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 85 рублей 82 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 0 рублей 41 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась владельцем транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 340 л.с, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 170 л.с., указав при этом, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на ТС принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОРЭР-4, в размере 55930 рублей 00 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 2634 рублей 64 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога, задолженность по пеням в указанном размере. Указала, также на имеющуюся у ответчика задолженность по имущественному налогу в размере 85 рублей 82 копеек, пеней в размере 0 рублей 41 копеек, а также задолженность по земельному налогу в размере 245 рублей 41 копеек и пеней в размере 5 рублей 83 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток по месту жительства ответчика. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником ТС: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 340 л.с, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 170 л.с., что подтверждается сведениями из МОТОРЭР-4 (л.д.6), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 55887 рублей 00 копеек (л.д.5,14-15).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040401:62, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12), на который начислялись налоговые платежи в общем размере 3625 рублей 89 копеек (л.д.19-20).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником недвижимого имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на которую начислялись налоговые платежи в общем размере 86 рублей 23 копеек (л.д.5,12-13).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога начисленного на транспортные средства, принадлежащие в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 55930 рублей 00 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 2634 рублей 64 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.5,9-1114-15) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как видно из представленных истцом требований, задолженность ФИО3 по земельному налогу составляет 245 рублей 52 копеек, задолженность по пеням составила 5 рублей 83 копеек, расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.5,9-11,16-17) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом, также, установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного имущественного налога начисленного на недвижимое имущество, принадлежащее в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 85 рублей 82 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 0 рублей 41 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.5,9-13) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).

В соответствии со п. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик, будучи собственником жилого дома, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязан был произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2012 год не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности как по транспортному налогу, так и по земельному налогу и имущественному налогу также не представил.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного, земельного и имущественного налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность как по налогу, так и по начисленным пеням на сумму задолженности по транспортному и земельному налогу (л.д.9,10).

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства исходя из общей суммы задолженности 58902 рублей 22 копеек, в размере 1967рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 55930 рублей 00 копеек, пени на сумму 2634 рублей 64 копеек. Всего взыскать 58564 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 245 рублей 52 копеек, пени на сумму 5 рублей 83 копеек. Всего взыскать 251 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 85 рублей 82 копеек, пени на сумму 0 рублей 41 копеек. Всего взыскать 86 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 1967рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна