Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-626/2023 от 22.06.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        Р Е Ш Е Н И Е

        по делу № 77-626/2023

        г.Уфа                                                            10 июля 2023 года

        Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Шакировой Л.Р.,

        с участием СЛА, её защитника ФИО3, ФИО4 (второго участника ДТП), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЛА на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата, решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата, решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата, оставленным без изменения решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата и решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, СЛА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от               дата, решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата и решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, СЛА обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан с просьбой отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка всем доказательствам.

        Должностные лица ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 73). Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

        Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и                      ст. 12.17 КоАП РФ.

    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Из материалов дела усматривается, что дата в 19 часов 30 минут по адрес СЛА, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации О 818 ОК 102, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта государственный номер регистрации ... под управлением ФИО4, допустив столкновение.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность СЛА в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения от дата; объяснениями участников ДТП; видеозаписью на флеш-карте и другими материалами дела.

    Доказательства по делу с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях СЛА события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам              ст. 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

    Таким образом, действия СЛА образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях СЛА объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

    Как следует из видеозаписи и других доказательств по делу СЛА перед перестроением на соседнюю полосу движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху другому участнику дорожного движения, пользующемуся преимущественным правом движения, поскольку его автомобиль двигался прямо в попутном направлении без изменения направления.

    Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности           СЛА в совершении административного правонарушения по материалам дела не имеется.

    Административное наказание СЛА назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

    Нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

    Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата, решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении СЛА оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан             п/п            Х.М. Ахмеджанов

    справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.,

    дело №12-403/23