Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2022 ~ М-2414/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                                               город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003166-70) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что ****год между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №11750159793, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 171 9761,75 руб. в период с 31.03.2015 по 26.10.2020.

26.10.2020 банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком внесено 0 руб.

Просило взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 31.03.2015 по 26.10.2020, в размере 171 961,75 руб., состоящую из 49 858,29 руб. -основной долг, 10 464,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 221,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 101 416,79 руб. –штрафы., государственную пошлину в размере 4 639,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №11750159793, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 88 480 руб. на 733 дня под 48,04% годовых на счет клиента №.

Согласно представленному тарифному плану процентная ставка за каждый день просрочки открытия, закрытия счета составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Оферта ФИО2/заявление-анкета / была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из содержания заявления-анкеты, подписанного ФИО5 28.02.2014, следует, что он ознакомлен с действующими условиями и тарифами, Правилами ДБО, которые были получены им на руки

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен кредитный договор №.

Выписка по лицевому счету № 4081****9793 содержит сведения о движении денежных средств за период с 28.02.2014 по 15.04.2015 с указанием операций о списании денежных средств по операциям с использованием п/карт, предоставлении кредита по договору №11750159793 от 28.02.2014.

23.10.2020 между КБ ООО «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии).

Согласно п.1 указанного договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования:

- в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

-права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

-права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков, установленных в кредитных договорах.

При этом, как указано в пункте (Д) пункта 1 договора, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства и начислять проценты, вести обслуживание банковского счета.

В Акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к Договору об уступке прав требований (цессии) № rk-231020/1523 имеется информация об уступаемых правах, в том числе, в отношении кредитного договора №11750159793 от 28.02.2014 в размере 171 961,75 руб., состоящую из 49 858,29 руб.-основной долг, 10 464,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 221,74 руб. –проценты на просроченный основной долг, 101 416,79 руб. –штрафы

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ООО «Феникс» представило в материалы дела уведомление об уступке права требования и требование об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 171 961,75 руб.

Сведений о направлении указанных уведомления и требования истцом не представлено.

Возражая против заявленных требований при подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО3 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Письмом от 30.11.2022 суд предложил истцу, с учетом характера спорных отношений и юридически значимых обстоятельств по делу, представить дополнительные доказательства, в том числе кредитный договор, поскольку представленная копия кредитного досье такого документа не содержит, а также доказательства направления в адрес ФИО3 требования о полном погашении задолженности, которое приложено истцом к исковому заявлению, дополнительные пояснения по доводу о пропуске срока исковой давности.

Таким правом истец не воспользовался.

В соответствии с представленными в материалы дела Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденными ****год, Кредитный договор это Договор предоставления потребительского кредита, Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Разделом III Общих условий определены особенности предоставления отдельных категорий кредитов.

Сведений о том, какой конкретно с ответчиком заключен договор и на каких существенных условиях (размер, срок и порядок возврата заемных средств, срок действия договора, график платежей, размер аннуитетного платежа, дата платежа, размер процентной ставки и др.) материалы дела не содержат.

Рассматривая и разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления просроченная задолженность образовалась в период с 31.03.2015 по 26.10.2020 в размере 171 961,75 руб., состоящую из 49 858,29 руб.-основной долг, 10 464,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 221,74 руб. –проценты на просроченный основной долг, 101 416,79 руб. –штрафы.

Однако из приложенного к иску расчета следует, что спорная задолженность образовалась за период с 28.02.2014 по 15.04.2015. Основной долг в размере 49 858,29 руб. образовался по состоянию 02.03.2016. Ежемесячное начисление процентов прекращено после 02.03.2016, на эту дату общий размер начисленных процентов составил 10 464,93 руб. Проценты на просроченный основной долг рассчитаны за период с 28.02.2014 по 02.03.2016.

Тем самым суд считает, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась по состоянию на 02.03.2016.

ООО Феникс обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.08.2021.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1949/2021 о взыскании задолженности с Трефилова Д.Г. по кредитному договору №11750159793, образовавшейся за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 в размере 171 961,75 руб., государственной пошлины в размере 2 319,62 руб..

В связи с поступившими возражениями 01.10.2021 судебный приказ отменен.

Настоящий иск ООО Феникс направило в суд 01.08.2022, то есть по истечении шестимесячного срока.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, срок судебной защиты (период действия судебного приказа) не учитывается при исчислении срока исковой давности и подлежит применению общее правило: три года с даты обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Представленное истцом в материалы дела требование о досрочном возврате задолженности, на выводы о пропуске срока исковой давности не влияет, доказательств его направления не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, и в удовлетворении заявленного иска отказать.

В связи с этим требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору №11750159793 от 28 февраля 2014 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит», судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения в полном размере.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11 января 2023 года.