Решение по делу № 1-1/2021 (1-10/2020) от 08.06.2021

                                                                                                    Дело № 1-1/2021-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней Тернейского района Приморского края 9 июня 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края Мельникова О.С., расположенного по адресу п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.80, с участием государственного обвинителя прокуратуры Тернейского района Приморского края Кадача А.С.,

защитника Пеонка Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

подсудимого Запорожцева <ФИО>,

потерпевшего Карпова <ФИО>

при секретаре Тихоновой <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Запорожцева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей,  не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта  получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорожцев <ФИО5>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Карповым <ФИО>., имея умысел, направленный на нанесение ему телесных повреждений и причинение физической боли, взяв металлический обруч от бочки и используя его в качестве оружия, нанес Карпову <ФИО>. не менее трех ударов по голове и телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области справа, основной фаланги 3-его пальца правой кисти, нижней трети левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 22-12/300/2019 от 18.11.2019 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью Карпова <ФИО>., при этом между преступными действиями Запорожцева <ФИО>. и наступлением последствий в виде вреда здоровью Карпова <ФИО>. имеется прямая причинно-следственная связь.

   Подсудимый Запорожцев <ФИО7> жители часто досаждают им: по ночам ездят по полям, где обитают кони, незаконно охотятся, используя фонари (лучат). В середине октября 2019 брат <ФИО8> также сообщил ему, что накануне ночью видел Кузнецова <ФИО9>., который на машине «лучил» в полях. В дообеденное время проходя мимо школы в с.<ФИО10>, на пришкольной территории он увидел Кузнецова <ФИО9>. и Карпова <ФИО8>., которые занимались распиловкой дров около кочегарки. Он подошел к Кузнецову <ФИО9>. и предупредил его, что «лучить» по полям не нужно, так как кони разбегаются. Кузнецов <ФИО9>. сказанное воспринял нормально, при этом Карпов <ФИО8>. вмешался в их разговор, сделав ему Запорожцеву <ФИО>. замечание относительно запрета езды по полям. После чего, он, Запорожцев <ФИО>., предложил ему поговорить, они немного отдалились от Кузнецова, после этого Карпов <ФИО8>. стал ему высказывать про предыдущие конфликты, между ними завязалась ссора с предъявлением двухсторонних претензий друг другу, в ходе которой он нанес Карпову <ФИО8>. несколько ударов металлическим обручем от бочки, при этом все происходящее видел Кузнецов <ФИО9>. Работники школы Епифанова и Золотухина выскочили на улицу, после чего потасовка между ним и Карповым <ФИО8>. прекратилась, он, Запорожцев, покинул территорию школы. Он не хотел причинять вред Карпову <ФИО8>., все вышло как-то само собой, потому что Карпов <ФИО8>. влез в их разговор с Кузнецовым <ФИО9>., фактически сам спровоцировал инцидент, замахивался на него доской. Пытался примириться с Карповым <ФИО8>., приносил ему извинения, но Карпов <ФИО8>. их не принимает, в содеянном раскаивается. 

      Вина подсудимого Запорожцева <ФИО>. помимо его признательных показаний, данных как на стадии дознания по уголовному делу, так и данных в процессе судебного следствия по делу, подтверждается показаниями потерпевшего Карпова <ФИО8>.<ФИО9>., свидетелей Золотухиной <ФИО>., Епифановой <ФИО><ФИО9>., Кузнецова <ФИО9>.<ФИО8>., а также иными доказательствами, собранными по уголовному уделу, и  исследованными в судебном заседании.

         Потерпевший Карпов <ФИО>. в судебном заседании показал, что 16.10.2019 в первой половине дня вместе с Кузнецовым <ФИО9>. занимались распиловкой дров на территории школы с.<ФИО10>, где он работает разнорабочим. К ним подошел Запорожцев <ФИО>. и стал предъявлять Кузнецову <ФИО9>. претензии относительно его поездок в ночное время по полям, якобы с целью ночной охоты с применением фонаря. Он, Карпов, вмешался в их разговор, интересуясь у Запорожцева О. кто наложил запрет на передвижение по полям. Запорожцев О. повел себя агрессивно, предложив поговорить, в связи с чем они с Запорожцевым отошли немного за угол кочегарки, где Запорожцев сразу нанес ему два удара в лицо, в носм и челюсть, однако физической боли от этих ударов он не ощутил, после чего он, Карпов, схватил лежащую рядом на земле доску с намерением отпугнуть Запорожцева, но тот, начал наносить ему удары металлическим обручем, поэтому доску он выронил и стал руками закрывать голову. Один удар пришелся ему по пальцам правой руки, второй- по предплечью левой руки, а третий по голове, отчего он, как ему показалось потерял ненадолго сознание. Вышедшая на крыльцо Епифанова что-то кричала Запорожцев ушел. Золотухина обработала ему раны и он обратился за медицинской помощью в КГБУЗ «Пластунская районная больница», где лечился в стационаре 10 дней. Петензий к Запорожцеву не имеет, однако и прощать его не собирается. Считает, что Запорожцев ведет себя неправильно, слишком дерзко и нагло.

         Свидетель Золотухина <ФИО12> СОШ с.<ФИО10>. 16.10.2019 в дообеденное время находилась в школе на занятиях с детьми. В какой-то момент дети стали шуметь, сказали, что на улице драка. Она выглянула в окно и увидела, что лицом к ней стоит О.Запорожцев и чем-то замахивается на Карпова <ФИО8>., она выбежала со школы со стороны кухни, видела как Запорожцев, применяя ненормативную лексику, ругается на Карпова и уходит со двора школы. Так же выбежала на крыльцо и Епифанова <ФИО> Поскольку конфликт был исчерпан, она вернулась в класс к ребятам. Позже она обрабатывала раны на теле и голове Карпова <ФИО8>., от которого узнала, что Запорожцев нанес ему несколько ударов по голове и телу металлическим обручем от бочки, который она впоследствии обнаружила на территории школы, на нем были пятна крови. Она сообщила в полицию о случившемся.

          Свидетель Епифанова <ФИО>. в судебном заседании показала, что работает в школе с.<ФИО10> поваром. 16.10.2019 находилась в школе, готовились к обеденному приему пищи детьми, накрывали на столы. Услышав громкие мужские голоса за окном, выглянула в окно и увидела ругающихся мужчин, одни низ них был Карпов <ФИО8>. Мужчины стали толкать друг друга, после этого Карпов поднял с земли доску, а второй мужчина схватил какой-то изогнутый металлический предмет, как потом оказалось сломанный обруч от бочки, и стал им наносить удары Карпову, который бросив доску стал закрывать руками голову, защищая ее от ударов. Она выскочила на улицу, стала кричать, останавливая драку, увидела, что избивал Карпова Запорожцев О. От последнего удара Карпов упал. Ей показалось, что Запорожцев после этого нанес Карпову еще удары руками, но утверждать это с точностью не может. После этого Запорожцев ушел. Всего Запорожцев нанес Карпову около трех ударов металлическим предметом.

          Из показаний свидетеля Кузнецова <ФИО>. данных им на стадии дознания по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшего, подсудимого и его защитника (л.д.82-84) следует, что 16.10.2019 он совместно с Карповым <ФИО8>. занимался распиловкой дров на территории школы с.<ФИО10>. Примерно в 11 часов к ним подошел Запорожцев О. и стал в перетензионной форме высказывать недовольство относительно его поездок по ночам по полям. Карпов вмешался разговор, тогда Запорожцев переключился на него, предложив отойти в сторону и они зашли за угол школьной кочегарки. Стали ругаться, потом он услышал крики Карпова, повернулся и увидел, что Запорожцев, держа в руках металлический обруч от бочки наносит им Карпову удары, а Карпов руками прикрывает голову от этих ударов. Потом Карпов упал. Он подбежал к Запорожцеву и Карпову встал между ними. В это время на крыльцо выбежала Епифанова-повар, стала кричать. Запорожцев ушел, а они с Карповым зашли в кочегарку, где он дал Карпову тряпку, принес воды. На руках и голове у Карпова были следы повреждений, из них сочилась кровь.

           Показания потерпевшего Карпова <ФИО>., подсудимого Запорожцева <ФИО>., свидетелей Золотухиной <ФИО><ФИО9>. и Кузнецова <ФИО9>.<ФИО8>.,  последовательны,  логичны, кроме того, они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019 г. и фототаблицы к нему (л.д.41-48), при осмотре пришкольной территории по адресу с.<ФИО10> Тернейского района Приморского края ул.<АДРЕС>, проведенного с участием Кузнецова <ФИО9>.<ФИО8>., последний указал на место и на металлический предмет, которым Запорожцев <ФИО>. наносил удары Карпову <ФИО8>.<ФИО9>. и который с места происшествия был изъят, а впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.129-131, 132); согласно заключению эксперта № 22-12/300/2019 от 18.11.2019 (л.д.109-112) в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы у Карпова <ФИО8>.<ФИО9>., обратившего на <ФИО14> КГБУЗ п.Пластун согласно сигнальному листу 17.10.2019 (л.д.39) при обращении в КГБУЗ «Пластунская районная больница» были выявлены повреждения: ушибленные раны теменной области справа, нижней трети левого предплечья, основной фаланги 3-его пальца, давностью в срок указанный в постановлении о назначении экспертизы и образовавшееся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, коим мог быть и металлический обруч, и расценивающиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) как легкий вред здоровью. Карпов <ФИО8>.<ФИО9>. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Запорожцева <ФИО>. к уголовной ответственности, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос (л.д.37), в свою очередь Запорожцев <ФИО>. явился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.75), сообщив, что 16.10.2019 во дворе школы с.<ФИО10> нанес Карпову <ФИО8>.<ФИО9><ФИО15> удар металлическим обручем от бочки.

         Исследовав собранные по делу доказательства, суд, находит их относимыми, допустимыми,  и в совокупности достаточными для разрешения дела, а их  получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу о полной доказанности содеянного подсудимым Запорожцевым <ФИО>.,        действия которого правильно квалифицированы органами дознания  по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

  Определяя меру наказания подсудимому Запорожцеву <ФИО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что назначенное наказание будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть явку с повинной, наличие на иждивении у Запорожцева <ФИО>. малолетних детей.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307, 310, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  Запорожцева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

  Установить Запорожцеву <ФИО>. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тернейского муниципального округа Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением медицинского обслуживания и осуществления трудовых функций (в случае трудоустройства).

   Обязать Запорожцева <ФИО>. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Запорожцеву <ФИО>. не избирается. 

          Вещественное доказательство: металлический предмет изогнутой формы, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

         Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам по назначению в сумме 33515 рублей 50 копеек взыскать с Запорожцева <ФИО4> в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

        Приговор может быть обжалован в Тернейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                О.С.Мельникова

Апелляционным постановлением Тернейского районного суда Приморского края от 15.10.2021 года приговор мирового судьи изменен. Постановлено исключить из приговора решение мирового судьи о взыскании с Запорожцева <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам по назначению в сумме 33515,50 рублей.