Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-606/2023 от 06.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к з.ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к з.ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога М-7 «Волга» 61 км+700 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в "Совкомбанк Страхование" (АО) согласно страховому полису.

Страхователь обратился к АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО "Совкомбанк Страхование" выплачено страховое возмещение в размере 2 063 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО "Совкомбанк Страхование" является з.ш., управлявший транспортным средством Камаз с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается материалами ДТП.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

АО "Совкомбанк Страхование" вправе требовать возмещения ущерба в размере, превышающий лимит выплаты ОСАГО, что составляет с учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности виновника суммы 1 663 000 руб. (сумма из расчета: 2 063 000 руб. (страховое возмещение)- 400 000 руб. (выплаты по ОСАГО виновника).

Просит суд взыскать с ответчика з.ш. в пользу АО "Совкомбанк Страхование" в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 1 663 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 515 рублей.

Представитель АО"Совкомбанк Страхование" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик з.ш. извещенный судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела посредством телефонограммы, в том числе, путем размещения информации на сайте Буйнакского районного суда, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При имеющихся в материалах дела данных об извещении истца и ответчика, суд считает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным знаком С 352 КО 790, который на момент аварии был застрахован в АО "Совкомбанк Страхование".

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) Кузьминым Д.В. в 13 час.00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога М-7 «Волга» 61 км+700 м произошло ДТП с участием автомобиля марки Камаз с государственным регистрационным знаком С № под управлением Снегирева И.Н. и автомобиля марки Камаз с государственным регистрационным знаком В № рус под управлением з.ш.

Определением инспектора ДПС 5Б2П ДПС (Южный) Кузьмина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении з.ш. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. отсутствием состава административного правонарушения в действиях з.ш.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя з.ш. была застрахована в АО "Совкомбанк Страхование".

"Совкомбанк Страхование" (АО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ОАО «Совкомбанк Лизинг»(выгодоприобретатель) 2 063 000 рублей по договору №\1 от ДД.ММ.ГГГГ Каско с\а № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому событию по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель».

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества (страхователь Конькова И.А.)был застрахован в "Совкомбанк Страхование" (АО) согласно страховому полису.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки от ДТП произошли по вине водителя з.ш., который не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Камаз с грз № с последующим наездом на МБО (Металлические Барьерные ограждения).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ Ns 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщику при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000pуб.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, суд считает, что с з.ш. в пользу истца необходимо взыскать убытки в порядке суброгации, выплаченное страховое возмещение в размере 1 663 000 рублей (сумма за вычетом 400000.00 рублей, выплаченных по полису ОСАГО виновника).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению 28254 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 16 515 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" к з.ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с з.ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (адрес: 125284, Россия, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Ленинградский проспект, д.35, стр.1 (дата регистрации 11.09.2002г., ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906) убытки в порядке суброгации в размере 1 663 000 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 515 (шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд.

Председательствующий           Р.С. Галимова