Решение по делу № 5-577/2017 от 22.12.2017

     Дело № 5-577/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья Ромненского районного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица - Марченко Андрея Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.23/2 <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «Амурагрохолденг»,   ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 15 минут на земельном участке с/х назначения с к/н 28:20:011510:18, общей площадью 280,7га (договор аренды № 17/12 от <ДАТА4>) выявлен факт невыполнения предписания № 000996 от <ДАТА5>, срок исполнения которого истёк <ДАТА6> Земельный участок с/х назначения не используется для с/х производства, зарос сорной растительностью текущего вегетационного периода и древесно-кустарниковой растительностью.

Таким образом, должностное лицо Марченко А.С. не обеспечил исполнение предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный земельный   надзор № 000996 от <ДАТА5> со сроком исполнения - до <ДАТА7>, не предпринял все зависящие от него меры по выполнению предписания в полном объеме, то есть Марченко А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Марченко А.С. о дне и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена отделением связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Марченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность должностного лица Марченко А.С. подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  № 63/23 № 070935 от <ДАТА10>,  предписанием № 000996 от <ДАТА5> и другими материалами дела.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

        При назначении административного наказания Марченко А.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

       В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
       С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать Марченко А.С. наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Марченко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного   правонарушения   предусмотренного  ч.25  ст.19.5  КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

 Разъяснить Марченко А.С., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

              Мировой судья                                                                           М.А. Журавлёва