Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 ~ М-152/2021 от 16.09.2021

УИД: 57RS0025-01-2021-000241-04

Дело № 2-126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                 город Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Балакиной Н.Н. к Кузнецовой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балакина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти матери А.

В обоснование иска указано, что решением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № за А. и Кузнецовой Е.Н. признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о государственной регистрации права собственности А. не обратилась, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником А. по завещанию. Дочь А., она же сестра Балакиной Н.Н. - ответчик по делу Кузнецова Е.Н. в наследство не вступала, на наследственное имущество не претендует. Иных наследников к имуществу А. не имеется. Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности на указанное имущество наследодателем не осуществлялась. Ссылаясь на то, что в настоящее время оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, истец просила включить 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Балакина Н.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица администрация Новосильского района Орловской области, Управления Росреестра по Орловской области, нотариус Новосильского нотариального округа, Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Кузнецов Д.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о включении 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы и о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию за истцом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, правовые последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6417 руб. 36 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца ответчиком не оспаривались, требований о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>: 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░