Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 (1-844/2022;) от 28.09.2022

УИД05RS0018-01-2022-016524-81

1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителей – помощников Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкого А.К., Мурсаловой А.Л., подсудимого Хамидова А.А., защитников – адвоката Акаевой А.Р., представившей удостоверение №1423 и ордер № 107121, адвоката Курамагомедова О.З., представившего удостоверение №066 и ордер № 115440,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамидова Абдурахмона Абдумаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Хамидов А.А., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее мая 2022 года, посредствам информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо приобретает и передает бесконтактным способом Хамидову А.А. наркотические средства, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц на территории Республики Дагестан с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дает указания на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Республики Дагестан и получает от Хамидова А.А. информацию об их местонахождении, осуществляет с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств, путем передачи покупателям сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками и выплата денежного вознаграждения Хамидову А.А., за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств. В преступные обязанности Хамидова А.А. входило: получение от неустановленного лица наркотических средств, путем их изъятия из тайниковых закладок, размещение наркотического средства в тайниковых закладках на территории Республики Дагестан, предоставление информации о месте нахождения тайниковых закладок неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, созвонившись с Хамидовым А.А., сообщило последнему о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,33 грамм, которым оказалось место, расположенное примерно на расстоянии 700-800 метров от станции метро «Южная» <адрес>.

В свою очередь Хамидов А.А., в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих деяний, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», по указанию неустановленного лица, с целью приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта мелкими партиями путем совершения тайниковых закладок наркотического средства - героин (диацетилморфин), прибыл по указанному адресу, где во дворе одного из многоквартирных домов незаконно приобрел наркотическое средство, героин (диацетилморфин) массой не менее 0,33 грамм.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Хамидов А.А. приобрел билет на пассажирский поезд сообщением Москва - Махачкала и с Павелецкого Вокзала выехал в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по прибытию в <адрес> Хамидов А.А. направился устанавливать закладку в одном из районов <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Богатырева и М. Горького, имея при себе приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,33 грамм, разместил его в тайниковую закладку в землю во дворе дома по адресу: <адрес>, после чего при помощи программы «НОТ КЕП», используемой для камеры в сочетании с информацией GPS включая широту, долготу, высоту и точность сфотографировал место закладки с геоданными: 42.97078 с.ш., 47.49831 в.д., <адрес>, и с помощью мессенджера «Вотсап» приложения обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи переслал фото неустановленному следствием лицу на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ Хамидов А.А., купив билет, выехал в купейном вагоне сообщением Дербент-Москва, направился в <адрес>. В пути следования, примерно в 17 часов 00 минут, не доезжая до <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в использовании заведомо подложного документа - миграционной карты, и в 21 час 15 минут был доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ Хамидов А.А., в 13 часов 45 минут обратился с заявлением о явке с повинной на имя начальника Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о совершенном им незаконном приобретении и сбыте вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, с места закладки, в местности, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пересечение <адрес>, и М.Горького, 94-96, с торца дома по <адрес>, возле дерева закопанным в землю на глубине примерно 2 см. обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,33 грамма, признанное таковым согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,33 грамма, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Однако, Хамидов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, с места закладки, в местности, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пересечение <адрес>, и М. Горького, 94-96, с торца дома по <адрес>, возле дерева закопанным в землю на глубине примерно 2 см. обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,33 грамма.

Он же, Хамидов А.А. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

07 мая 2022 года Хамидов А.А., находясь в метро Таганское <адрес> у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно заплатив 5 000 рублей, приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии 46 22 №, заполненную на его имя.

Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 46 22 № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО1 право законно находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а также освобождала его от обязанности выехать с территории России и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 15 часов 45 минут, в пути следования в пассажирском поезде № сообщением Дербент - Москва, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющийся при нем документ - миграционная карта серии 46 22 № является подложным, предъявил сотрудникам полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою в совершении указанных преступлений полностью признал и показал, им была приобретена подложная миграционная карта в метро <адрес> за 5 000 руб., которую он использовал. Ему сообщили незнакомый ему лицо координаты закладки наркотического средства, далее приобрел наркотическое средство в <адрес> для реализации в <адрес>, по приезду в <адрес> он произвел закладку наркотического средства в районе <адрес>, переслал фото закладки с координатами, далее, когда его задержали работники полиции с подложной миграционной картой, он сам рассказал с работникам полиции, где осуществил закладку наркотических средств и рассказал о совершенном преступлении.

Помимо признательных показаний подсудимого Хамидова А.А. его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности заместителя командира ОР ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о месте произведенной им закладки наркотических средств, он доставил ФИО1 в дежурную часть, после чего он с сотрудниками выехал на место, где ФИО1 произвел закладку наркотических средств по <адрес>, они обнаружили и изъяли закладку.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает на станции Махачкала в должности инспектора, ДД.ММ.ГГГГ ему предложили принимать участие в качестве понятого, на что он согласился, выехав <адрес>, гр.ФИО1 показал место, где он произвел закладку наркотического средства в палисаднике в земле, после чего его отвезли в дежурную часть, где при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также взяли смывы с полости рта и рук.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии другого понятого принимал участие в качестве понятого, они вместе с сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте выехали на место происшествия по адресу: <адрес>, где приехав на место происшествия ФИО1 показал место установления закладки наркотических веществ, в палисаднике возле дерева, закопанным в землю на глубину 2 см. был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. После чего в последующем в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в присутствии его и второго понятого Идриса, в отношении гражданина ФИО1, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон.

(том № л.д. 215-217).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заключение эксперта № от 12.05.2022г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пересечение <адрес>96, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, масса которого (с учетом израсходованного количества при проведение исследования и производства экспертизы) составляет 0,33 грамма.

(л.д. 56-59 том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.05.2022г., согласно которому произведен осмотр конверта, в котором упаковано наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,33 грамм, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пересечение <адрес>96. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,33 грамм, упакованный в конверт передан в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

(том № л.д. 91-93);

протокол осмотра предметов (документов) от 12.09.2022г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi ЮТ- 5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра у ФИО1 (том № л.д. 238-245);

протокол явки с повинной ФИО1 от 11.05.2022г., зарегистрированный в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, из которой следует, что выехал в <адрес> для реализации наркотических средств и установок закладок и после установок закладок он появился в железнодорожном вокзале, для отъезда <адрес>, где к нему подошли работники полиции при проверки документов он признался, что миграционную карту он купил в <адрес> и признался с какой целью приехал, и может показать где осуществил закладку. (том № л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от 11.05.2022г., согласно которому Хамидова А.А. указал на место закладки, в местности, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пресечение <адрес>, и М.Горького, 94-96, закопанного в землю на глубине примерно 2 см. обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находится полимерный пакет, с содержимым наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,33 грамма.

(том № л.д. 14-21);

Виновность подсудимого Хамидова А.А. помимо признательных показаний в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, подтверждается также, показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности полицейского 2-го отделения ОР ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, при проверке документов им была предъявлена миграционная карта, которая была зарегистрирована на другого человека, после чего ФИО1 доставили в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 05 минут, сотрудники транспортной полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, пригласили его пройти в дежурную часть полиции, для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина. Далее он прибыл в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумочке были обнаружены два бланка: первый бланк - регистрация и изменение срока временного пребывания в Российской Федерации/Республики Беларусь (миграционная карта) серии 46 22 №, выданная на имя ФИО1, в указанной карте имелся срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. второй бланк - «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства» выданная также на ФИО1 о прибытии его на территорию Российской Федерации, на оборотной стороне указанного бланка имелся оттиска штампа «Уведомление принято поставлен на учет» до 02.08.2022г.» и там же оттиск печати подразделения, выдавшего его «ОВМ ОМВД России по <адрес>» и имелась подпись, ниже имелся оттиск даты «05.05.2022». Также на указанном бланке имелась подпись, выполненная чернилами синего цвета. Со слов ФИО1 обнаруженные у него документы: Миграционная карта и «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого ему мужчины в <адрес>, в метро Таганская за 5000 рублей. (том № л.д. 218-220).

Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии следует, что он также принимал участие в качестве понятого при обнаружении у ФИО1 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте бланка «регистрация и изменение срока временного пребывания в Российской Федерации/Республики Беларусь» (Миграционная карта) серии 46 22 №, выданная на имя ФИО1 и бланк - «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», в ходе которого Хамидова А.А. сообщил, что обнаруженные у него документы: Миграционная карта и «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого ему мужчины в <адрес>, в метро Таганская за 5000 рублей.

(том № л.д. 221-223).

Помимо показаний свидетелей, виновность Хамидова А.А. в совершении им использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заключение эксперта № от 24.05.2022г., согласно которому основные реквизиты бланка миграционной карты за серийным номером 46 22 №, заполненной на имя ФИО1, нанесены комбинированным способом основной текст нанесен с форм плоской печати, серия и № - способом репрографии. (том № л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2022г., согласно которому произведен осмотр миграционной карты за серийным номером 46 22 №, заполненной на имя ФИО1, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 от 10.05.2022г. (том № л.д. 232-234);

ответ на запрос от УМВ МВД по РД, согласно которому по сведениям АС ЦБДУИГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Р №, числится среди лиц пересекших Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (въезд) через КПП «Озинки (авто)», цель въезда-частная. Сведениями о выдаче миграционной карты серии 4622 № гражданину Таджикистана ФИО1 УВМ МВД по <адрес> не располагает. (том № л.д. 173);

протокол о доставлении Хамидова А.А. от 10.05.2022г., в ходе которого у Хамидова А.А. изъята миграционная карта за серийным номером 46 22 №, заполненной на его имя. (том № л.д. 144-145).

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждает совершение подсудимым ФИО1 и другим лицом по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору и по факту совершения использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно: признательными показаниями самого подсудимого, где он сообщил о времени месте и способе совершения им преступления, суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Их проверка путем сопоставления с другими доказательствами свидетельствует, что они полностью согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по делу: показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, заключениям экспертиз и протоколам следственных действий, подтверждает их показания и показания свидетелей в части осуществления незаконной деятельности по распространению наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так как действовал вместе с неустановленным следствием лицом. Суд не усматривает каких-либо противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств, по мнению суда, свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Экспертные исследования назначены и проведены в установленном УПК порядке и подтверждают факт совершении им указанных выше преступлений. Данные заключения защитой не оспариваются, и у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать их сомнению. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст.73 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенных подсудимым преступлений.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Хамидова А.А. установлена в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ и эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.5 ст.327 УК РФ.

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения Хамидову А.А. положены следующие доказательства, а именно: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: миграционная карта за серийным номером 46 22 №, заполненной на имя Хамидова А.А., изъятая в ходе личного досмотра у Хамидова А.А. от 10.05.2022г. (том № л.д. 143) рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.05.2022г., полицейского 2-го отделения, 2-го взвода ОР ЛИСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 (т.1 л.д. 143), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Хамидову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хамидову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из представленных характеризующих данных, Хамидов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения, при этом, изобличая других соучастников преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание более 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, что является нижней границей санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, при определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания - восстановления справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, без изоляции Хамидова А.А. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по правилам ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в виде штрафа по ч.5 ст. 327 УК РФ.

Учитывая материальное положение Хамидова А.А., данные о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённых преступлений, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ - условного наказания и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хамидову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей Хамидова А.А. с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Хамидов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в виду его имущественной несостоятельности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидова Абдурахмона Абдумаликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 5 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Хамидову А.А., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хамидову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хамидову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей Хамидова А.А. с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,33 грамм (л.д.94-95 том 1); мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi ЮТ-5» (л.д. 246-247 том 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до рассмотрения выделенного материала; миграционная карта за серийным номером 46 22 №, на имя Хамидова А.А., хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же до рассмотрения выделенного материала.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Хамидов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня ее провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев