Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД 21RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.                             пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

БАЛИЦКОГО М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации; работающего в <адрес>, привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 3 суток;

У С Т А Н О В И Л :

Балицкий М.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 06 минут Балицкий М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в офисе микрофинансовой организации <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к работнику данной организации ФИО3, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Балицкий М.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения Балицким М.А. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором Балицкий М.А. указал, что вину в совершенном правонарушении признает;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг.в 09 час.14 мин., в котором дежурный Вурнарского ОВО сообщила, что в 09 час.08 мин сработала охранная сигнализация, установленная в микрозайме «<адрес>»;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг.в 09 час.31 мин., в котором МКК ФК «Микрон» ФИО4 сообщил, что произошло нападение на операциониста микрозайма «Микрон» по адресу: <адрес>;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что она работает в микрофинансовой организации «МКК ФК «Микрон», которая занимается выдачей займов физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. в офис пришел незнаковый мужчина и попросил выдать займ. Она посмотрела кредитную историю на этого мужчину – ФИО5 и обнаружила, что он не оплачивал ранее взятые займы, поэтому отказала ему в выдаче займа. В это время в офис зашел его товарищ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, как и ФИО5, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на ее требования прекратить выражаться нецензурными словами и покинуть офис, не реагировал. После чего она с целью вызова сотрудников полиции нажала на «тревожную кнопку».

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Балицкий М.А. был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 20 минут;

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Балицкого М.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. Балицкий М.А., находясь в общественном месте в МКК ФК «Микрон», громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к работнику данной организации ФИО3, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, личность Балицкого М.А., его отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что он имеет постоянное место работы, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного штрафа. При этом следует исходить из того, что административный арест, как вид наказания, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Балицкого М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.В. Свиягина