Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-14/2020 (у.д. №11901640011000076)

УИД: 65RS0014-01-2020-000077-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                                                   г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретарях – Орловой А.Ю., Лариошкиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томаринского района Поздняка А.А.,

подсудимых – Мясникова Р.С., Сокерчака А.С.,

защитников – адвоката Зиневича И.И. представившего удостоверение № 116 и ордер № 20 от 16 июля 2019 года, адвоката Шаяхметовой Т.П. представившей удостоверение № 258 и ордер № 59 от 16 июля 2019 года

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сокерчака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ранее судимого:

21 августа 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, Сокерчак А.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 месяца 25 дней, 22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказанию.

15 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 марта 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (срок наказания постановлено исчислять с 17.03.2020 года)

Мясникова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, ранее судимого:

11 октября 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

28 января 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

05 марта 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании положений ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года отменено, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания постановлено исчислять с 17.03.2020 года).

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Мясникова Р.С. постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, суд

установил:

Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. совершили неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 08 мая 2019 года в селе Ильинское, Томаринского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Мясников Р.С., 08 мая 2019 года около 10 часов 20 минут, находясь в селе Ильинское Томаринского района Сахалинской области, проехал на ранее угнанном им совместно с Сокерчак А.С., ФИО10 и ФИО11 на территории г. Углегорска Сахалинской области автомобиле марки «SUZUKI ESCUDO», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО9, к зданию МБОУ СОШ с. Ильинское, расположенному по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «TOYOTA    CAMRY», с государственными регистрационными знаками <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 После того, как Сокерчак А.С. предложил ему неправомерно завладеть государственными регистрационными знаками транспортного средства, он согласился на предложение последнего и предварительно вступив с Сокерчаком А.С. в преступный сговор, имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, из корыстной заинтересованности, в целях их дальнейшего использования на другом транспортном средстве, договорился с Сокерчак А.С. о том, что пока Сокерчак А.С. будет следить за окружающей обстановкой, он неправомерно завладеет государственными регистрационными знаками транспортного средства. Не ставя в известность о своем преступном замысле ФИО10 и ФИО11, 08 мая 2019 года около 10 часов 25 минут, он совместно с Сокерчак А.С. прошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, марки «TOYOTA CAMRY», с государственными регистрационными знаками №, находящемуся на расстоянии 36 метров в южном направлении от здания МБОУ СОШ с. Ильинское, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в то время, как Сокерчак А.С. прошел к автомобилю, марки «TOYOTA CAMRY», потерпевшей Потерпевший №1, и находясь возле указанного автомобиля следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности, он прошел к автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», и руками умышленно сорвал со штатного места крепления на автомобиле два государственных регистрационных знака №, тем самым Мясников Р.С. и Сокерчак А.С. совместно, по предварительному сговору, неправомерно, из корыстной заинтересованности, завладели государственными регистрационными знаками транспортного средства, в целях их дальнейшего использования на другом транспортном средстве, установив два государственных регистрационных знака М 277 НХ 65 на автомобиле марки «SUZUKI ESCUDO», на котором скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями Мясников Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Сокерчак А.С., 08 мая 2019 года около 10 часов 20 минут, находясь в селе Ильинское Томаринского района Сахалинской области, проехал на ранее угнанном им совместно с Мясниковым Р.С., ФИО10 и ФИО11 на территории г. Углегорска Сахалинской области автомобиле марки «SUZUKI ESCUDO», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО9, к зданию МБОУ СОШ с. Ильинское, расположенному по адресу: пер. Гвардейский, д. 15, где находился автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №1 После того, как он предложил Мясникову Р.С. неправомерно завладеть государственными регистрационными знаками транспортного средства, последний согласился на его предложение, договорившись при этом, что пока он будет следить за окружающей обстановкой, Мясников Р.С. неправомерно завладеет государственными регистрационными знаками транспортного средства. Предварительно вступив с Мясниковым Р.С. в преступный сговор, он, имея умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, из корыстной заинтересованности, в целях их дальнейшего использования на другом транспортном средстве, не ставя в известность о своем преступном замысле ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, Сокерчак А.С. совместно с Мясниковым Р.С. прошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, марки «TOYOTA CAMRY», с государственными регистрационными знаками №, находящемуся на расстоянии 36 метров в южном направлении от здания МБОУ СОШ с. Ильинское, расположенному по адресу: <адрес> где действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в то время, как он прошел к автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», принадлежащему Потерпевший №1, и находясь возле указанного автомобиля следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Мясникова Р.С. об опасности, Мясников Р.С. прошел к автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», и руками умышленно сорвал со штатного места крепления на автомобиле два государственных регистрационных знака автомобиля №, тем самым Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. совместно, по предварительному сговору, неправомерно, из корыстной заинтересованности, завладели государственными регистрационными знаками транспортного средства, в целях их дальнейшего использования на другом транспортном средстве, установив два государственных регистрационных знака М 277 НХ 65 на автомобиле марки «SUZUKI ESCUDO», на котором скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями Сокерчак А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325.1 УК РФ неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. вину признали полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что им понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Защитниками адвокатами Шаяхметовой Т.П. и Зиневичем И.И. ходатайство подсудимым поддержаны в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения в суде в особом порядке уголовного дела.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 4-х лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. по части 2 статьи 325.1 УК РФ – как неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, потерпевшей, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При изучении личности Сокерчака А.С. установлено, что он согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области судим:

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Постановлением Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказанию).

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2019 года окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (срок наказания постановлено исчислять с 17.03.2020 года);

Состоит на учете в ГБУЗ «Углегорская центральная районная больница» у врача нарколога с 12.08.2013 года с диагнозом «F 91.2 Несоциализированное расстройство поведения», также состоит на учете у врача психиатра с декабря 2014 года с диагнозом «F 18.2 синдром зависимости от летучих токсических веществ» (т. 2, л.д. 117), на воинском учете не состоит, службу в рядах вооруженных сил РФ не проходил (т. 2, л.д. 119), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете в ОКУ «Углегорский центр занятости населения» не состоит, (т. 2 л.д. 121), по месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: к административной ответственности не привлекался, не однократно привлекался к уголовной ответственности, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, числится на учете в УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу, (т.2 л.д. 123), согласно психологической характеристики ГКУ СРЦН «Улыбка» на Сокерчак А.С., следует, что он малоактивный, эмоционально неуравновешен, в его поведении наблюдается спонтанная агрессия, тяжело адаптируется в коллективе, подвержен стрессам, нелегко заводит новые знакомства, в поведении присутствуют деликвентные (противоправные) тенденции, склонен к риску. Согласно характеристики с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Углегорска Сахалинской области, Сокерчак А.С., показал низкий уровень работоспособности в обучении, к урокам не готовился, контроль со стороны матери отсутствовал, нарушал дисциплину, срывал уроки, на замечания взрослых не реагировал, состоял на внутришкольном учете в связи с длительным отсутствием, в ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу с 31.08.2017 года за употребление ПАВ. Из справки ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России следует, что у осужденного Сокерчака А.С. установлен диагноз: «Гиперметропия, высокой степени обоих глаз. Сходящееся косоглазие слева. Рефракционная амблиопия высокой степени обоих глаз».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 281 от 05.06.2019 года, у Сокерчака А.С. обнаруживается «Эмоционально неустойчивое расстройство личности»; в момент совершения преступления Сокерчак А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности Сокерчак А.С. не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию Сокерчак А.С. может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное; в принудительных мерах медицинского характера Сокерчак А.С. не нуждается. (т.1 л.д. 182-186)

Согласно заключению судебной экспертизы № 226 от 29.05.2019 года, Сокерчак А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация в связи с заболеванием «Синдром зависимости от ЛТВ» и «Синдром зависимости от алкоголя». (т. 1 л.д. 199-200)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 281 от 05.06.2019 года, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Сокерчака А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сокерчака А.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

-полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возраст подсудимого; наличие хронических заболеваний (имеющееся заболевание глаз).

В действиях Сокерчака А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого судим приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2018 года. Наличие рецидива преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При изучении личности Мясникова Р.С. установлено, что он согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области судим:

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании положений ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года отменено, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания постановлено исчислять с 17.03.2020 года).

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Мясникова Р.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Состоит на учете в ГБУЗ «Углегорская центральная районная больница» у врача психиатра с декабря 2012 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 66), на воинском учете состоит, службу в рядах вооруженных сил РФ не проходил (т. 2, л.д. 68), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете в ОКУ «Углегорский центр занятости населения» не состоит, (т. 2 л.д. 70), по месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: к административной ответственности не привлекался, не однократно привлекался к уголовной ответственности, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, состоит на учете в УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу, (т.2 л.д. 72)

Согласно характеристики с МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 2» г. Углегорска Сахалинской области на Мясникова Р.С., следует, что он показал слабый уровень познавательных способностей, программу усваивал слабо, отрицательных оценок не имел, отсутствовал интерес и мотивация к получению знаний, на замечания педагогов реагировал, но нуждался в строгом контроле со стороны взрослых, состоял на внутришкольном учете, КДН и ЗП ПДН ОМВД России по Углегорскому району. (т. 2 л.д. 74)

Из характеристики ГБПОУ «Сахалинский горный техникум» следует, что Мясников Р.С. с сентября 2018 года обучается по профессии «Маляр», за период обучения интереса к знаниям не проявлял, учиться не хотел, на замечания педагогов не реагировал, часто пропускал занятия без уважительных причин, опаздывал к началу учебного дня, на занятиях нарушителем дисциплины не был, в состоянии алкогольного опьянения не появлялся. (т. 2 л.д. 76)

.С.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 280 от 05.06.2019 года, у Мясникова Р.С. обнаруживается врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости с расстройством поведения»; в момент совершения преступления Мясников Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности Мясников Р.С. не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию Мясников Р.С. может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное; в принудительных мерах медицинского характера Мясников Р.С. не нуждается. (т.1 л.д. 191-194)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясникова Р.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возраст подсудимого; наличие врожденного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мясникова Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору от 11 октября 2018 года Углегорского городского суда Сахалинской области не образует рецидива преступлений в действиях Мясникова Р.С., поскольку частью 4 статьи 18 УК РФ предусмотрено, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела, в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Совершенные подсудимыми Сокерчаком А.С. и Мясниковым Р.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при решении вопроса об определении вида назначаемого подсудимым наказания, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, полагает необходимым назначить подсудимым Сокерчаку А.С. и Мясникову Р.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием – поскольку не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

При назначении наказания подсудимому Мясникову Р.С., суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Сокерчаку А.С. суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для применения при назначении наказания Сокерчаку А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о его личности, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Сокерчак А.С. судим:

- 05 марта 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 15 августа 2019 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (преступление совершено 08 мая 2019 года).

Мясников Р.С. судим:

- 28 января 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

- 05 марта 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (преступление совершено 08 мая 2019 года).

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. совершили преступление, за которое осуждаются по настоящему приговору до вынесения приговора от 05 марта 2020 года соответственно, суд при назначении им наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Мясникова Р.С. суд постановляет исполняться самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Сокерчак А.С., в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Мясников Р.С., в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

два государственных регистрационных знака №, - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у неё как у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сокерчак А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года окончательно к отбытию определить Сокерчаку А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сокерчака А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Сокерчака А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сокерчаку А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сокерчаку А.С. в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года, с 05 марта 2020 года по 11 августа 2020 года включительно.

На основании положений ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сокерчака А.С. с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мясникова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2020 года окончательно к отбытию определить Мясникову Р.С. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мясникову Р.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Мясникова Р.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Мясникову Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мясникова Р.С. с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Мясникова Р.С. исполнять самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

два государственных регистрационных знака №, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                           А.С. Шаула