Решение от 10.04.2017 по делу № 1-17/2017 от 10.04.2017

         дело № 1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2017 года                                                                        г. Новошахтинск                              

Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                      г. Новошахтинска  Ростовской области Сахратова А.В.,

подсудимого Клюева В.А.,

защитника - адвоката  Шаповаловой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,при секретаре Толстиковой С.М.,

а также с участием  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюев В.А.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,                          ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клюев В.А. обвиняется в том, что он 03.02.2017 года в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватив последнюю за волосы и, повалив ее на пол, нанес удар рукой по голове, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО> потащил ее за волосы на кухню, где толкнув на диван, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеими руками за шею, и стал ее душить, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством. В результате своих преступных действий Клюев В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области шеи, ссадины в затылочной области, отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения Клюева В.А., имелись достаточные основания опасаться осуществления со стороны Клюева В.А. угроз убийством, которые она в тот момент воспринимала, как реально осуществимые.

Он же, подсудимый Клюев В.А. обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 час. 00 мин. 28.02.2017 года до                 03 час. 00 мин. 01.03.2017 года, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по                          <АДРЕС>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывая в ее адрес угрозы убийством, схватил ее руками за шею, и стал душить, затем повалив <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пол, и взяв подушку, положил ее на лицо последней, при этом стал давить, не давая ей дышать. После чего Клюев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, взяв в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал замахиваться им на <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытаясь нанести ей удар, при этом высказывая в адрес последней угрозы убийством. Отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения Клюева В.А. и наличия у него в руке ножа, имелись достаточные основания опасаться осуществления со стороны Клюева В.А. угроз убийством, которые она в тот момент воспринимала, как реально осуществимые.

В судебном заседании  потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила прекратить уголовное дело в отношении Клюева В.А., так как подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Претензий  она к нему не имеет, и  не желает привлекать Клюева В.А. к уголовной ответственности, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый Клюев В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Защитник подсудимого -  адвокат Шаповалова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Сахратов А.В. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Клюева В.А. в связи с примирением сторон.

   Действия подсудимого Клюева В.А. мировой судья квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду  от 03.02.2017 года - по ч.1 ст.119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 28.02.2017 года  - по ч.1 ст.119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угроз

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья  считает, что ходатайство потерпевшей <АДРЕС> о прекращении уголовного дела в отношении Клюева В.А. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных              ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Клюев В.А. не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он действительно примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей преступлением вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый  не возражает, судья считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, и полагает возможным освободить подсудимого Клюева В.А. от уголовной ответственности по настоящему делу, в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой  судья

                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 154 ░░ 15.03.2017), ░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░