Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

01 июля 2019 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В.,

подсудимого Иванова А. В.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000372 от 13 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. В.,.. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Иванов А.В. обвиняется в том, что незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

С 02 апреля 2019 г. Иванов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение запрещенного к обороту на территории Российской Федерации дымного и бездымного пороха, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение дымного и бездымного пороха, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил промышленно изготовленный бездымный порох массой 12,6 грамма и дымный порох массой 208,5 грамма, пригодные к использованию, в металлическом сейфе в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. З., ул. Ш., д. … кв. …, до момента его изъятия сотрудником полиции, т.е. до 26 апреля 2019 г.

26 апреля 2019 г., в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 13 мин., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. З., ул. Ш., д. … кв. …, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно хранившийся в металлическом сейфе в помещении спальной комнаты указанного дома промышленно изготовленный дымный и бездымный порох массой 12,6 грамма и 208,5 грамма соответственно.

Согласно заключению эксперта № …./ от 06 мая 2019 г. 1. вещество в виде плоских четырехугольных пластинок серо-зеленого цвета является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использования, массой 12, 6 грамм, 2. вещество в виде угловатых частиц черного цвета является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использования, массой 208,5 грамм.

Указанные действия в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Иванов А.В. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он добровольно указал место нахождения пороха, открыв сотрудникам полиции железный шкаф.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкий С.В. ходатайство нашел обоснованным, указав, что Иванов А.В. утратил свою общественную опасность, о чем свидетельствует его чистосердечное раскаяние и способствование расследованию преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 222.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности.

Подсудимый Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести; преступление совершено им впервые, поскольку неснятых и непогашенных судимостей он не имеет (л.д. 80); в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал запрещенные предметы (л.д. 9-13); своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

На судебном заседании подсудимый Иванов А.В. подтвердил, что в содеянном раскаивается, факт совершения преступления не отрицает.

Судом принято во внимание, что Иванов А.В. ранее имел разрешение на хранение оружия, которое было аннулировано 02 апреля 2019 г. После этого непродолжительное время продолжал незаконно хранить несданные им взрывчатые вещества.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Иванов А.В. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах и судебных издержках по делу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

В ходе следствия по делу были изъяты две банки с взрывчатым веществом, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении судьбы вещественных доказательств предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Признанные по делу вещественными доказательствами банки с порохом подлежат направлению в распоряжение соответствующего органа внутренниих дел в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам,ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В. отменить.

По вступлении постановления о прекращении дела в законную силу вещественные доказательства по делу – две металлические банки с взрывчатым веществом, хранящиеся в КХО ОМВД России по Моркинскому району (квитанция № 24 от 14 мая 2019 г.) в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Марий Эл».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Иванов А.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина