Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2023 ~ М-2724/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4066/2023

21RS0025-01-2023-003447-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Захаровой А.В, о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Захаровой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключён договор микрозайма №. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором. В нарушение своих обязательств ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило права требования по данному договору ООО «Агентство ликвидации долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права требования по данному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" право требования данного долга перешло истцу. На дату обращения с иском в суд общая сумма задолженности составила 79 960 руб. Истец просит взыскать с ответчика Захаровой А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 960 руб., из которой: - задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 960 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в 2 598 руб. 80 коп.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила в иске отказать в связи истечением сроков исковой давности (л.д.52-55).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Захаровой А.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день, 730-732% годовых в зависимости от количества дней в году (п..4 договора).

В рамках данного договора ответчику были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (п.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило права требования по данному договору ООО «Агентство ликвидации долгов» (л.д.14 оборотная сторона-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права требования по данному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.15 оборотная сторона – 16).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" право требования данного долга перешло истцу (л.д.17-18).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Из расчета истца следует, что задолженность Захаровой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 960 руб., из которой: - задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 960 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 6 договора).

С заявлением о выдаче судебного приказа займодавец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за истечением трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку к мировому судье займодавец обратился с пропуском срока исковой давности, с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ также истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд отказывает ООО "Региональная Служба Взыскания" в удовлетворении исковых требований к Захаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Захаровой А.В, (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 960 руб., из которой: - задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 960 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.