Решение по делу № 2-12/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

по делу 7/2-12/17

г. Волгодонск 10 января 2017 года Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Вакуленко Е.Ф., при секретере судебного заседания Ликольд М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Милана» к Сыромецкой<ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к Сыромецкой<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Милана»  задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома по ул. М. Горького, д. 151, кв. 84 за период с октября 2014 года по сентябрь 2016года в размере 12183  рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 рублей 33 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2016 года ненадлежащий ответчик Сыромецкая<ФИО> в гражданском деле по иску ООО «Милана» о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества заменен надлежащими ответчиками Сыромецким<ФИО>, Прядко<ФИО>, Прядко<ФИО>.

В судебное заседание представитель истца, Крашаника Е.Л., уточненные исковые требовании поддержала в полном объеме, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков - Прядко<ФИО> и Прядко<ФИО>.

Ответчики был извещен о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения имущества: <АДРЕС>, однако в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по последнему известному месту жительства ответчика.

По сведениям отдела в г. Волгодонске УФМС по Ростовской области, Прядко<ФИО>, зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, Прядко <ФИО9> зарегистрирован с 02.11.20215 года по адресу: г. <АДРЕС>, ответчик Сыромецкий<ФИО> зарегистрированным в г. <АДРЕС> не значится.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, учитывая, что на момент предъявления иска и принятия его к производству мировым судьей, ответчики Прядко<ФИО>, Прядко <ФИО9> зарегистрированы по адресу, который не охватывается юрисдикцией судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области, ответчик Сыромецкий<ФИО> зарегистрированным в г. <АДРЕС> не значится, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Милана» к Сыромецкому<ФИО>, Прядко<ФИО>, Прядко<ФИО> о взыскании задолженности, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области. Настоящее определение может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись Е.Ф. Вакуленко Копия верна: Мировой судья Е.Ф.<ФИО11>