Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-976/2022;) ~ М-686/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Конотопцу Александру Александровичу, Конотопцу Антону Александровичу о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества умершей К.Н.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Конотопцу Александру Александровичу, Конотопцу Антону Александровичу о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества умершей К.Н.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.Н.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 572 руб. под 32% годовых, сроком на 72 месяца, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету размер полной задолженности по кредиту составил 326 478,63 руб.

К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками К.Н.В. являются муж - Конотопец Александр Александрович и сын – Конотопец Антон Александрович.

Банк направил наследникам уведомления о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.

Основываясь на ст. 1142, 1151, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пределах наследственного имущества К.Н.В. с предполагаемых наследников Конотопец Александра Александровича, Конотопец Антона Александровича задолженность по кредитному договору в размере 326 478,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Конотопец Александр Александрович, Конотопец Антон Александрович в суд не явились по неизвестной суду причине, о явке извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлено ответчикам по адресам, которые указаны в материалах дела. Эти извещения возвращены с почтовым уведомлением об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 168572 руб. под 32% годовых, сроком на 72 месяца, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, согласно ст. 58 ГК РФ.

Заемщик принял на себя обязательства выплатить основной долг и начисленные проценты, что следует из кредитного договора. Подписывая анкету-заявление, К.Н.В. выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежную сумму.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету размер полной задолженности по кредиту составил 326 478,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 152 580,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 173 898,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает; ответчиками не представлено суду доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности.

Согласно свидетельству о смерти III-CT № К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Преловской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества К.Н.В. являются: муж – Конотопец Александр Александрович, сын – Конотопец Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, (по 1/6 доли каждому наследнику). На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры по данным ЕГРП составляла 1 217 447,66 руб., 1/6 – 202 907,94 руб. - стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Учитывая, что иных сведений о стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено (на момент смерти наследодателя), суд при разрешении дела исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего К.Н.В. имущества была меньше, ответчиками не представлено, стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.

Таким образом, стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества составляет 202 907,94 руб.

Наличие иных наследников и иного наследственного имущества умершего заемщика судом не установлено.

Суд находит, что размер долга превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, в связи с чем, подлежит взысканию с Конотопца Александра Александровича, Конотопца Антона Александровича, являющимися наследниками К.Н.В., принявшими наследство в установленном законом порядке, сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы принятого наследства в размере 202 907,94 руб., в иной части исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не предоставлено доказательств принятия ответчиками наследственного имущества в заявленном истцом размере исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Конотопца Александра Александровича, Конотопца Антона Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.В., задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 907,94 руб. и судебные расходы в размере 5229 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 января 2023 года