Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 22.03.2022

УИД№RS0№-48

Дело № 1-235/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» апреля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Исхакова А.Р.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М.,

подсудимого: Купцова В.Н.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Купцова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевске Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 18.08.2015 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. по ст.158 ч.2 п.«а», 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16.11.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 10.03.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 232 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 24.03.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 232 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 10.08.2020 по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.07.2020 с заменой неотбытого срока наказания на 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытый срок составляет 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Купцов В.Н., находясь у себя дома, в кухонной комнате по адресу РТ, <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, для личного потребления, без цели сбыта, на плите в посуде, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно изготовили хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой более 2,075 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру,часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 2,075 грамма незаконно хранил в двух стеклянных бутылках из под растворителя, у себя дома, в ванной комнате и которое в этот же день, в период времени с 11 часов47 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра <адрес> РТ, в присутствии Купцова В.Н., находящегося в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Купцов В.Н., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Купцов В.Н. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. Действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправлениеосужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину Купцова В.Н., обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и его близких, в том числе наличие у Купцова В.Н. тяжких заболеваний, а также то, что он, дав согласие на осмотр квартиры (л.д.7) и признавая свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время, согласно его пояснениям, им начато прохождение лечения от наркомании.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги ФИО8, о чем указано в предыдущих приговорах Купцова В.Н., поскольку, как пояснил в судебном заседании сам Купцов В.Н., с ФИО8 он в настоящее время не проживает, местонахождение ее ему не известно, более того ФИО8 по известным ему сведениям была лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение Купцова В.Н. в состоянии наркотического опьянения, о чем указано в обвинительном акте, поскольку судом не установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершение преступления.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Купцова В.Н., в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не применяет при назначении наказания правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Ввиду наличия в действиях Купцова В.Н. рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающий назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Купцова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2016, окончательно назначив наказание Купцову Вячеславу Николаевичув виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Купцову Вячеславу Николаевичу избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Купцова В.Н. с 07.04.2022 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - экстракт маковой соломы, остаточным весом в сухом виде - 1,865 грамма (в жидком виде 108 мл.), находящееся в двух стеклянных бутылках, упакованных в полимерный сейф-пакет №, три пустых медицинских шприца, три пустых полимерных пакетика из-под кондитерского мака, упакованные в полимерный сейф-пакет №, смывы с рук Купцова В.Н., упакованные в полимерный сейф-пакет № – уничтожить; протокол осмотра места происшествия с участием Купцова В.Н. от 10.02.2022, справку эксперта № от 10.02.2022 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: