Решение по делу № 5-939/2022 от 26.12.2022

Дело № 5-939/22

УИД 28MS0017-01-2022-003657-16

Постановление  

26 декабря 2022 года                                                                                      п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 Седалищев С.В., расположенного в п. Новобурейский, ул. Горького, 2, Бурейского района Амурской области,

при секретаре Симоновой А.С<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шевцова И.В.,

защитника Поданева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевцова Игоря Владимировича, <ДАТА2>

Установил:

03 ноября 2022 года в 19 час. 33 мин. Шевцов И.В., в районе дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Амурской области управлял автомобилем с признаками опьянения, однако по требованию сотрудника полиции, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Шевцов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что его отказ от медицинского освидетельствования связан со здоровьем его ребенка. На момент остановки автомобиля, с ним были его жена и полуторогодовалый ребенок. Его дочь родилась с заболеванием, и она постоянно проходит лечение больнице города Райчихинска. Ребенок начала плакать и у нее начался приступ удушья. Он переживал за ребенка, хотел быстрее отвезти ее домой, говорил сотрудникам полиции о заболевании. Его автомобиль продержали очень долго, пока решали вопрос с эвакуатором и затем пока ждали другого водителя. Он был трезвый, и почему его отстранили от управления автомобилем, он не знает. Спиртное он не употреблял, наркотические средства не употребляет. Его жена все время ждала в машине, иногда подходила и спрашивала, когда его отпустят. Он отказался от медицинского освидетельствования только потому, что его ребенку стало плохо. Жена одна с ребенком уйти не могла. Защитник Поданев В.Ю. в судебном заседании просил дело об административном правонарушении прекратить. Считает, что в данном случае подлежит применению ст. 2.7 КоАП РФ, так как его подзащитный действовал в состоянии крайней необходимости, опасаясь за жизнь и здоровье ребенка, у которой случился приступ удушья, о чем он заявлял сотрудникам полиции. Свидетель Шевцова Е.А. суду пояснила, что она является супругой Шевцова И.В. По обстоятельствам дела пояснила, что они ехали семьей в автомобиле, когда их остановили сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции заполняли документы, ее дочь сильно плакала. Их ребенок болеет, родилась с патологией. В такие моменты у ребенка наблюдается кислородное голодание, случаются приступы удушья, и дочери необходимо принимать лекарства. С собою у них лекарств не было, она просила сотрудников полиции отпустить их домой, но ее не слушали. Сотрудники полиции составляли документы в течение двух часов. Считает, что в силу возраста у ее мужа проступают капилляры на лице, и поэтому сотрудники полиции посчитали, что ее муж пьян, хотя супруг был трезвый, алкоголь и наркотические средства он не употребляет. Судом изучены материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 28 АП 750841 от 03.11.2022 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 128723 от 03.11.2022 г.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 068569 от 03.11.2022 г., в соответствии с которым у Шевцова И.В. состояние алкогольного опьянения не установлено; - чек алкотектора от 03.11.2022 г.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 28 ВА 057745 от 03.11.2022 г., в соответствии с которым Шевцов И.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился; - расписка Загалец К.В. о принятии автомобиля; - рапорт ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Карнаух С.А. от 03.11.2022 г.; - карточка операции с ВУ, карточка учета ТС, сведениях о правонарушениях; - копия свидетельства о поверке средства измерений от 16.12.2021 г.; - компакт-диск с видеозаписью; - копия выписного эпикриза на ребенка Шевцову А.И., 15.03.2021 г.р.; - справка врача ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» от 19.12.2021 г. о посещении ребенком Шевцовой А.И. врача-невролога. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в заседании лиц, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2022 года Шевцов И.В., в с. Николаевка, Бурейского района, Амурской области управлял автомобилем, и был задержан инспекторами ГИБДД в районе дома по ул. Совхозная, 44 А. В связи с наличием у водителя Шевцова И.В. признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам прохождения освидетельствования Шевцова И.В. признаков алкогольного опьянения не установлено. 03 ноября 2022 года в 19 час. 33 мин. Шевцов И.В., в районе дома № 44 А, ул. Совхозная, с. Николаевка, Бурейского района, Амурской области, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование. Изложенное подтверждается материалами дела, видеозаписью, которые изучены в судебном заседании, являются достаточными и допустимыми, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Шевцов И.В. в судебном заседании не отрицал того, что по требованию инспектора ГИБДД он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что его отказ связан с состоянием здоровья ребенка, противоречат исследованным письменным доказательствам и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, согласно которой на момент заявления отказа сотруднику полиции, Шевцов И.В. каких-либо пояснений не дает и ходатайств не заявляет. Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие каких-либо препятствий для прохождения Шевцовым И.В. медицинского освидетельствования. Оснований для применения по данному делу ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) не установлено. Показания свидетеля Шевцовой Е.А. мировым судьей во внимание не принимаются, поскольку при прохождении процедуры освидетельствования она не присутствовала, и являясь супругой Шевцова И.В. данный свидетель может давать показания в его интересах, чтобы помочь избежать установленной ответственности. Незаконных действий в отношении Шевцова И.В. со стороны инспекторов ГИБДД при проведении процессуальных действий, либо оказания на него воздействия в какой-либо форме, не зафиксировано. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевцова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. При назначении наказания правонарушителю Шевцову И.В. суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, и полагает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.     

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Шевцова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на            1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области ( УМВД России по Амурская область, л/с 04231525460 , г. Благовещенск ул. 50 лет Октября,18 ) расчетный счет 03100643000000012300 ИНН 2801030145 ОКТМО 10701000 КПП 280101001 БИК 011012100КБК 188 116 011 2301000 1140

Кор. сч. 40102810245370000015

УИН  18810428220550007065

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.             

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальный отдел ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.              

 Разъяснить виновному лицу правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить мировому судье Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Мировой судья                                                                                                  С.В. Седалищев

Мотивированное постановление составлено 28 декабря 2022<ДАТА>