Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 17.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2021г. <адрес>

    Судя Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Магомедовой Патимат Шапиюлаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Магомедова Патимат Шапиюлаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

    Считая указанное постановление мирового судьи незаконным, Магомедова Патимат Шапиюлаевна обжаловал его в Шамильский районный суд РД.

В судебном заседании Магомедова Патимат Шапиюлаевна показал, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в её отсутствие, дело об административном правонарушении рассмотрено без её участия и уведомления.

     О рассмотрении настоящего дела ее никто не известил, она не была в курсе о времени и дне рассмотрения дел, согласие на СМС – сообщение она не дала.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были введены ограничения по рассмотрению дел в судах, допускалось рассмотрение только неотложных дел, допуск граждан в суд был также ограничен, в связи и с чем он не мог попасть в здание суда для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, она была лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом..

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Просить отменить Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

     Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

     Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от истца не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

    Не смотря на указанные предписания административного законодательства, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой П.Ш. рассмотрено без её участия.

    В своем постановлении о привлечении Магомедовой П.Ш. к административной ответственности мировой судья указывает о том, что Магомедова П.Ш. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела СМС уведомлением.

Действительно, в материалах дела имеется СМС - сообщение, согласно которой Магомедова П.Ш. вызывается в судебное заседание в качестве лица привлекаемого к административной ответственности на 28.01.2021г. 09ч. 30мин в Мировой суд судебного участка №.

    Однако, как установлено в судебном заседании, Магомедова М.Ш. не дала расписку о согласие на СМС - сообщение. В материалах дела отсутствует какие либо сведения, подтверждающие согласие Магомедовой П.Ш. на уведомление при помощи СМС – сообщение.

     Несмотря на указанные обстоятельства, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой П.Ш. рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к нарушению гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту её прав и свобод.

     Рассмотрение административного дела в отсутствии Магомедовой П.Ш. привело к преждевременному выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, поскольку судом Магомедова П.Ш. была лишена возможности представления доказательств в свою защиту.

Поэтому нахожу жалобу Магомедовой П.Ш. подлежащим удовлетворению и постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое рассмотрение, для проверки всех доводов сторон и устранение допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Магомедовой Патимат Шапиюлаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Магомедовой Патимат Шапиюлаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой Патимат Шапиюлаевны направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

     Судья –