Дело № 1-12/19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута, пос. Воргашор 11 июня 2019 года
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК Балин В.М.,
при секретаре судебного заседания Велиевой М.Т.,
с участием государственного обвинителя Ануфриевой А.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Масленникова Е.П.,
защитника - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение № 345 и ордер № 35 от 16.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масленникова Евгения Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Масленников Е.П. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Масленников Е.П., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 22.07.2018, <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От его действий потерпевший испытал физическую боль и получил телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вреда здоровью не причинившего.
После чего Масленников Е.П. достал из кармана <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
Своими преступными действиями Масленников Е.П. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирующегося как легкий вред здоровью.
Подсудимый Масленников Е.П. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом его поддерживает.
Сторона обвинения согласилась с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.
Действия Масленникова Е.П. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение Масленникова Е.П. к содеянному, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшего (подтверждается постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 16.08.2018 о привлечении последнего по ст. 6.1.1 КРФобАП).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая положения статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, а также, что Масленников Е.П. ранее судим, совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Масленникова Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Масленникову Е.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Воргашорский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья В.М. Балин