Решение по делу № 1-34/2021 от 08.12.2021

Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области                                                    8 декабря 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Демидовой Л.С.,

с участием государственных обвинителей Жернова Е.А., Шибанова С.С.,

подсудимого Чередниченко <ФИО>

защитников адвоката Смолиной Т.А., ордер № 271398 от 27.10.2021, удостоверение 0697, адвоката Гуменюк О.В., ордер № 000129 от 08.12.2021, удостоверение № 0598,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Пономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чередниченко <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА5> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 117 УК РФ  к ограничению свободы на срок 7 месяцев, наказание отбыто <ДАТА6>, 2) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА9> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто;

4) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко <ФИО>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА11> около 20 час. 10 мин. Чередниченко <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в результате ревности, умышленно, с целью восприятия последней реальности угрозы убийством, подошел к ней вплотную, обхватил руками за шею потерпевшую и, повалив на диван, стал сдавливать руками, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством, опасаться осуществления которой у последней имелись все основания, так как Чередниченко <ФИО> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чередниченко <ФИО> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко <ФИО>. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник  Смолина Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Жернов Е.А., потерпевшая <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимому понятно обвинение, с которым он полностью согласен. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершенное подсудимым преступление  предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чередниченко <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Чередниченко <ФИО>. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления,  личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства Чередниченко <ФИО>. характеризуется отрицательно (л.д. 71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье Чередниченко <ФИО>. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих наказание Чередниченко <ФИО>., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чередниченко <ФИО>., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Чередниченко <ФИО>., по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд при назначении Чередниченко <ФИО>. наказания применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Чередниченко <ФИО>. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к Чередниченко <ФИО>. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления в отношении потерпевшей <ФИО2>, через непродолжительный период времени после вынесения приговора, в период испытательного срока по предыдущему приговору, снова совершил умышленное преступление в отношении потерпевшей, прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, не способствовало исправлению осужденного, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Поскольку Чередниченко <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее  наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам   ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Чередниченко <ФИО>. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

         Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь стст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередниченко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить Чередниченко <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Чередниченко <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, и поместить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чередниченко <ФИО>. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в него на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического непрерывного содержания под стражей Чередниченко <ФИО>.  в рамках рассмотрения настоящего дела, с <ДАТА3> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Чередниченко <ФИО>.  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                             Л.С. Демидова