Решение по делу № 1-13/2017 от 16.06.2017

2/1-13/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. ВолгодонскМировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В.,с  участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Тавказахова Б.В.,

подсудимого - Гончарова <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Рубцова Г.Г., представившего удостоверение №5160 от 13.01.2011 г. и ордер №136325 от 13.03.2017 г.,

при секретаре судебного заседания -  Гурьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гончарова А. Н.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. 21.12.2016 года, около 14 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина "……" ОАО "Глория Джинс", расположенного в д……, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял свитрины магазина товар, принадлежащий ОАО "Глория Джинс", а именно: джемпер ВАС002687 серый меланж XS (40-42), стоимостью 1199 рублей; джемпер ВАС002650 серый меланж XL (54-56), стоимостью 1799 рублей, на общую сумму 2998 рублей, после чего прошел в примерочную, где удалил антикражные магниты с вышеуказанных джемперов и спрятал их под куртку. После чего Гончаров А.Н., пройдя мимо кассового терминала, покинул магазин. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции возле магазина. Он же,25.12.2016 года, около 19 час. 43 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала Гипермаркета "…." АО "Т……", расположенного в ….., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина товар, принадлежащий АО "Тандер", а именно: Якобс Монарх кофе 500 гр (Якобс Рус) в количестве 3 штук, стоимостью 708,95 руб. за штуку на общую сумму 2126,85 руб., "Дав" шоколад молочный с фундуком 90г. (Одинцовская КФ) в количестве 11 штук, стоимостью 53,95 руб. за штуку на общую сумму 593,45 руб.; "Дав" шоколад молочный 90г. (Одинцовская КФ) в количестве 10 штук, стоимостью 50,42 руб. за штуку на общую сумму 504,20 руб., а всего на общую сумму 3224,50 руб., которое спрятал под свою куртку. После чего Гончаров А.Н., пройдя мимо кассового терминала, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником данного магазина. Он же, 19.01.2017 г., около 13 час. 20 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного в д.100"а" по ул. Морской в г. Волгодонске Ростовской области, взял с витрины товар, принадлежащий ООО "Агроторг", а именно: шоколад "Аленка" молочный 100г., в количестве 14 штук, стоимостью 51,83 руб. за1 штуку на общую сумму 725,62 руб.; "Аленка" шоколад много молока 100 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 51,83 руб. за 1 штуку на общую сумму 829,28 руб.; шоколад "Бабаевский" элитный 75% 100 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 64,83 руб. за 1 штуку на общую сумму 777,96 руб.; "MILKA" Шоколад молочный 90 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 58,49руб. за штуку на общую сумму 1052,82 руб., а всего на общую сумму 3385,68 руб., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанное имущество в карманы куртки, тем самым похитив его, и пройдя мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его. В результате тайного хищения Гончаров А.Н. причинил ООО "……" материальный ущерб в сумме 3385,68 руб., который возмещен в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании после консультации со своим защитником Гончаров А.Н. подтвердилранее добровольно заявленное им ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений от подсудимого, защиты, государственного обвинителя,представителей потерпевшихпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Гончарова А.Н. суд квалифицирует по: - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 21.12.2016 г.) -покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.12.2016 г.) - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19.01.2017 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает, раскаяние Гончарова А.Н. в содеянном, наличие у подсудимого родителей-пенсионеров, один из которых является инвалидом третьей группы, мнение представителей потерпевших о назначении наказания, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлениях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.34, л.д.111 и л.д.192), наличие малолетнегоребенка -сына Гончарова О.А., 06.05.2007 года рождения,добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ООО "Агроторг" в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего от 05.06.2017 г. об отказе от заявленных исковых требований в связи с возмещением подсудимымматериального ущерба в размере 3385,68 руб. Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений (приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.08.2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ). Поведение подсудимого в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем суд признает Гончарова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Учитывая изложенное, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому по каждому из эпизодов преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Мера пресечения, избранная в отношении Гончарова А.Н. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО "…" о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3385,68 руб. подлежит прекращению на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Гончарова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 21.12.2016 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.12.2016 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19.01.2017 г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гончарову А. Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Гончарова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Прекратить производство по иску ООО "….." о взыскании с подсудимого Гончарова А.Н. материального ущерба в размере 3385,68 руб. Разъяснить гражданскому истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Гончарова А.Н. государственную пошлину за рассмотрение гражданского иска в размере 400 руб. в доход местного бюджета. Вещественные доказательства: 1. товарно-транспортная накладная №514040 от 19.12.2016г. переданная под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.считать возвращенной по принадлежности; 2. Якобс Монарх кофе 500 гр (Якобс Рус) -3 штуки стоимостью 708,95 рублей за штуку на сумму 2126,85 рублей, Дав шоколад молочный с фундуком 90г. (Одинцовская КФ) -11 штук, стоимостью 53,95 рублей за штуку на сумму 593,45 рублей; Дав шоколад молочный 90г (Одинцовская КФ) -10 штук стоимостью 50,42 рублей за штуку на сумму 504,20 рублей,переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф.И.О., считать возвращенными по принадлежности; 3. накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № РМ06160322 от 21.12.2016 года, джемпер цвета серый меланж (код продажи ВАС 002687) XS(40-42) в количестве 1 штуки, джемпер цвета серый меланж (код продажи ВАС 002650) ХL(54-56)в количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф.И.О., считать возвращенными по принадлежности; 4. DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина "………" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: ….., хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.149) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Р.В. Гаврилов