Решение по делу № 1-106/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                                                г. Сыктывкар 

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Яранова С.В.

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Таланова Д.С.,

защитника - адвоката Куликовой М.В., представившего удостоверение № 686 от 08.06.2016г., ордер № КМВ00667 от30.10.2018.,

при секретаре судебного заседания Панферове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таланова Данила Сергеевича, <ДАТА4>избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Таланов Д.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018г. в период времени с 18.00час. до 23.29час., находясь в состоянии опьянения во дворе дома <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, Таланов Д.С. в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

Действиями Таланова Д.С. потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого нижней челюсти со смещением отломков, которое квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью, а также закрытого перелома левой скуловой кости, который квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

По уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Таланов Д.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения впервые преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Таланов Д.С. ходатайство защитника поддержал, заявив, что в содеянном раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ущерб возместил полностью: велосипед возвращен, потерпевшей принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимый Таланов Д.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, выплатив 5000 руб. и принеся извинения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, работает,  полагает необходимым назначить Таланову Д.С. судебный штраф в размере 8000 руб., подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с разъяснением подсудимому последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, то, что заявленный прокурором иск в интересах ГУ «ТФОМС РК» не возмещен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

 Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

                                                           постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении Таланова Данила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Таланову Даниле Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб., подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Таланову Даниле Сергеевичу последствиянеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

По вступлении в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таланову Д.С. отменить.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Таланова Д.С. расходов на лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми. 

Мировой судья                                                                                        С.В.Яранова