Решение по делу № 1-14/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г.                                                                                                                      г.Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого Шибаева А.А.2,

защитника Сколковой З.И., представившей удостоверение № 90 от 20.11.2002 и ордер № 32от 07.02.2017,

при секретаре Ильиной О.И.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Шибаева А.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 27.10.2005 по приговору Кольского районного суда Мурманской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 06.05.2006 по постановлению Кольского районного суда Мурманской области условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы; Освобожден 30.03.2012 по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 26.04.2010по отбытию наказания;

- 08.02.2017 по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Отбытого срока не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев А.А.2 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жи­лище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 59 минут Шибаев А.А.2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей бывшей сожительницей <ФИО3>, направился к ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Прибыв к указанной выше квартире, он обнаружил, что входная дверь квартиры не заперта на запорное устройство.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19.01.2017 Шибаев А.А.2, находясь перед входной дверью квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Строителей в населенном пункте Енский Ковдорского района Мурманской области, понимая и осознавая, что <ФИО3> не разрешит ему входить в ее жилище, принял решение незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19.01.2017 Шибаев А.А.2, взявшись рукой за ручку входной двери указанной квартиры, потянул ее на себя, тем самым открыв входную дверь и обеспечив себе беспрепятственный проход в жилище <ФИО3>

Находившаяся в указанное время в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Строителей в п. Енский Ковдорского района Мурманской области <ФИО3> не осведомленная о преступных действиях Шибаева А.А.2, направленных на незаконное проникновение в ее жилище, занималась домашними делами в одной из комнат указанной квартиры.

В продолжение реализации своего преступного умыла, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19.01.2017 Шибаев А.А.2, осведомленный о том, что <ФИО3> не давала ему разрешение входить в ее квартиру и находится в ней, воспользовавшись тем, что она не видит и не может пресечь его престпные действия, направленные на незаконного проникновение в ее жилище, незаконно прошел в помещение квартиры<НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Строителей в п. Енский Ковдорского района Мурманской области, чем существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <ФИО3>, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Шибаев А.А.2, проникая в жилое помещение, в отсутствии согласия и, действуя вопреки воли проживающего в нем лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на неприкосновенность жилища и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Шибаева А.А.2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное защитником.

В судебном заседании подсудимый Шибаев А.А.2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает, раскаивается.

Выслушав подсудимого Шибаев А.А.2, защитника Сколкову З.И., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей <ФИО3>, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение Шибаеву А.А.2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ обосновано, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия судья квалифицирует по ч. 1 статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жи­лище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шибаев А.А.2 судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра в филиале ГОАУЗ «МЦРБ - Ковдорская больница» не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибаеву А.А.2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шибаева А.А.2 имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ наличие в действиях Шибаева А.А.2 рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ  и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности Шибаева А.А.2, обстоятельств совершения им преступления, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись основанием для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено Шибаевым А.А.4 до постановления  приговора от 08.02.2017 за ранее совершенное преступление, наказание надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шибаева А.А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 08 февраля 2017 г., окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Шибаеву А.А.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. 

Мировой судья                                                                                                         Филина Т.В.1