Решение по делу № 2-1583/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кашиной<ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее  ООО «Росгосстрах»/ обратилось в суд с вышеуказанным  иском  к Кашиной А.М., указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением Кашиной А.М. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> В результате ДТП автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 15506 руб. 87 коп. Поскольку  на момент ДТП транспортное средство ответчика было застраховано  в страховой  компании истца, последнее по решению суда выплатило потерпевшему  страховое возмещение в размере 37314 руб. 42 коп. В связи с тем, что Кашина А.М. оставила  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась,  на основании  ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 15506 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась,  представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кашина А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила чек-ордер об оплате 15506 руб. 67 коп., в счет взыскиваемых ООО «Росгосстрах» денежных средств в порядке регресса.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив  все  представленные в суд доказательства,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом  на     указанных    в    нем    лиц   может   быть

возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской     ответственности,    которая   может   наступить

вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской   ответственности     владельцев     транспортных     средств»     объектом

обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона сказано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое с места дорожно-транспортного происшествия скрылось.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

           Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2>   на углу ул. <АДРЕС> и Пензенской г. <АДРЕС>  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, и автомобилем, водитель которого с места происшествия скрылся. (л.д. 14-15) Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Кашина А.М. была признана виновной в том, что <ДАТА2> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д. 22-31).

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

           В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В обоснование  заявленных исковых требований, истец ссылается на решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу  <ФИО2> взысканы денежные средства в сумме 311054 руб. 31 коп., из которых  в счет страхового возмещения  -  12506 руб. 87 коп. (л.д. 32)

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 15506 руб. 87 коп., из которых является подтвержденной  лишь  сумма, взысканная и выплаченная по решению в размере  12506 руб. 87 коп. (л.д. 18), суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере   12506 руб. 87 коп., в силу ст.  1081 ГК РФ,

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, поскольку исковые требования в части взыскания 12506 руб. 87 коп. признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных исковых требований,  надлежало бы взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 499 руб. 93 коп. (л.д.7)

Учитывая добровольное исполнение требований ответчиком и выплате истцу  15506 руб. 87 коп., в размере большем, подлежащих удовлетворению требований, размер ущерба - 12506 руб. 87 коп. и размер госпошлины - 499 руб. 93 коп., в сумме 13006 руб. 890 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кашиной<ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья