Решение по делу № 1-117/2011 от 06.09.2011

                                     1-117/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года                                                                             с. Выльгорт

   Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района В.В. Медведева,

потерпевшего Я1,

подсудимого А.В. Тарабукина, 

защитника - адвоката А.Н. Владыкина, представившего ордер №909 от 6.09.2011,

при секретаре М.А. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Тарабукина А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Тарабукин обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

А.В. Тарабукин  в период времени <ДАТА> года, находясь <АДРЕС>, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, с целью причинения имущественного вреда гражданину, путем обмана, решил оформить  SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» <АДРЕС> филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» с тарифным планом с постоплатной системой расчетов на паспортные данные постороннего гражданина и пользоваться услугами сотовой связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, Тарабукин А.В., в период времени <ДАТА> года, находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, введя Я1  в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее зная, что при использовании SIM-карт с тарифными планами  с постоплатной системой расчетов абонентам предоставляется возможность использовать SIM-карты при нулевом балансе (при отсутствии денежных средств на лицевых счетах) и пользоваться услугами сотовой связи в течение определенного периода времени в кредит и, желая использовать приобретенную им на имя Я1 SIM-карту, заведомо не желая оплачивать в последующем образовавшуюся кредитную задолженность, заверив потерпевшего в том, что он будет своевременно и в полном объеме оплачивать услуги связи, предложил последнему заключить от своего имени договор об оказании услуг сотовой связи «Билайн» с <АДРЕС> филиалом ОАО «Вымпел Коммуникации» и приобрести SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» с тарифным планом с постоплатной системой расчетов, которую в последующем передать ему для личного пользования.

Я1, будучи введенным в заблуждение Тарабукиным относительно его истинных намерений, на предложение последнего согласился и в период времени с <ДАТА> года, находясь в помещении салона-магазина «Билайн», расположенном по адресу: Республика Коми г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, заключил от своего имени договор об оказании услуг сотовой связи «Билайн» с <АДРЕС> филиалом ОАО «Вымпел Коммуникации» и приобрел SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» <АДРЕС> филиала ОАО «Вымпел Коммуникации» с тарифным планом «Удивительные вещи» с постоплатной системой расчетов с абонентским номером <НОМЕР>, после чего передал комплект приобретенного им абонентского оборудования Тарабукину.

Тарабукин, получив от В.Н.1  комплект приобретенного им абонентского оборудования, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, в период времени с <ДАТА> года, находясь в зоне действия базовых станций оператора сотовой связи «Билайн» <АДРЕС> филиала ОАО «Вымпел Коммуникации», расположенных по адресам: Республика Коми г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Республика Коми г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», Республика Коми г. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> на территории г. <АДРЕС> Республики Коми и Республика Коми Сыктывдинский район с. Выльгорт котельная ЦХТ, на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, с целью причинения имущественного вреда Я1, заранее зная, что при использовании SIM-карт с тарифными планами  с постоплатной системой расчетов абонентам предоставляется возможность использовать SIM-карты при нулевом балансе и пользоваться услугами сотовой связи в течение определенного периода времени в кредит и, желая использовать приобретенную им на имя Я1 SIM-карту, заведомо не желая оплачивать в последующем образовавшуюся кредитную задолженность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, используя сотовый радиотелефон, достоверно зная, что оплата произведенных отправлений будет возложена на Я1, с SIM-карты с абонентским номером <НОМЕР>, оформленной на паспортные данные Я1, действуя с единым умыслом, осуществил 3 местных исходящих соединений на сумму 20 рублей 66 копеек,  3 междугородных исходящих соединений на сумму 37 рублей 74 копейки, произвел отправку 551 SMS-сообщений на сумму 16314 рублей 23 копейки и 45 GPRS сессий общим объемом 1,44 Мб на сумму 8 рублей 60 копеек, в результате чего на лицевом счете SIM-карты с абонентским номером <НОМЕР> образовалась задолженность,  и  <АДРЕС> филиал ОАО «Вымпел Коммуникации» выставил Я1 счет-квитанцию к оплате за оказание услуг сотовой связи «Билайн» на общую сумму с учетом НДС и положительного остатка 19324 рубля 85 копеек.

В результате противоправных действий Тарабукина - Я1  причинен имущественный ущерб в сумме 19324 рубля 85 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Я1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый А.В. Тарабукин, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, полагавшего производство по делу прекратить, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении А.В. Тарабукина в связи с примирением. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевший Я1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый А.В. Тарабукин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу по обвинению А.В. Тарабукина в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 165 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Тарабукина А.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения - подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 17.09.2011