Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 (2-4585/2023;) ~ М-4005/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-287/2024

УИН- 59RS0001-01-2023-005284-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.А. к Касимов И. Р. о защите прав потребителя,

установил:

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Касимов И. Р. о взыскании неустойки в размере 338 640 руб., штрафа. В обоснование требований истец указала, что между индивидуальным предпринимателем Касимов И. Р. (..., далее - подрядчик) и Петрова Е.А. (далее - заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от Дата. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Касимов И. Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата. В соответствии с п. 1.1. договора подряда подрядчик обязуется в соответствии со сметой (приложение № к договору подряда) выполнить строительство навеса с гаражом 9 000*5 000 м. на земельном участке, принадлежащем заказчику, кадастровый № по адресу: Адрес, Пальское сельское поселение, а Петрова Е.А. (заказчик) обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с приложением № к договору подряда стоимость за изготовление и установку гаража с навесом составляет 338 640 руб. (с учётом скидки). Заказчиком обязательства по оплате были исполнены в полном объеме. Приложением № к договору подряда предусмотрены сроки выполнения работ: с Дата по Дата. Фактически работы выполнены подрядчиком Дата, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Таким образом, со стороны Касимов И. Р. образовалась просрочка выполнения работ. Неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда составляет 1 960 725,60 руб., из расчета: 338 640 х 193 х 3 %. Исходя из того, что сумма неустойки не может превышать стоимость работ, сумма задолженности Касимов И. Р. перед Петрова Е.А. составляет 338 640 руб. Дата Петрова Е.А. в адрес Касимов И. Р. направлена претензия с просьбой уплатить сумму неустойки. На момент составления настоящего искового заявления ответ на указанную претензию не получен. Исковые требования обоснованы ссылками на положения Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовой подряд является отдельным видом договора подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что Касимов И. Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата, прекратил деятельность Дата (л.д. 17-20).

Дата между Петрова Е.А. (заказчик) и ИП Касимов И. Р. (исполнитель) был заключен договор на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство в соответствии со сметой (приложение № l) выполнить строительство навеса с гаражом 9 000*5 000 м (далее - работа) на земельном участке, принадлежащем заказчику, кадастровый помер ... по адресу: Адрес, Пальское сельское поселение (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (л.д. 5-11).

В соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ с Дата по Дата, в том числе: начало работ по монтажу свай и каркаса Дата – Дата; начало работ по монтажу кровли Дата – Дата; начало работ по монтажу обшивки гаража Дата – Дата; окончание подрядных работ Дата (л.д. 10).

Согласно приложению № к договору от Дата объем работ, подлежащих выполнению, и их стоимость определены в общем размере 338 640 руб. (л.д. 9).

Оплата по договору производится в следующем порядке: 150 000 руб. не позднее Дата, 40 000 руб. не позднее Дата при условии завершения работ по данному этапу, 60 000 руб. не позднее Дата при условии завершения работ по данному этапу, 50 000 руб. не позднее Дата при условии завершения работ по данному этапу, 38 640 руб. не позднее Дата при условии полного завершения работ и подписания акта выполненных работ (л.д. 10).

Истец произвела оплату по договору от Дата в сумме 338 640 руб., что подтверждается распиской подрядчика в тексте акта о приемке выполненных работ (л.д. 12).

Согласно п. 4.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Данный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан.Положениями п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 3.2 договора от Дата срок выполнения работ установлен с Дата по 18.04.2021

Обязательства по договору от Дата фактически исполнены Дата, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 12).

Доказательств пересмотра установленных договорами сроков выполнения работ по соглашению сторон, нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец требует взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от Дата в размере 338 640 руб., исходя из цены выполнения работы 338 640 руб., процентной ставки 3% и количества дней просрочки исполнения обязательства (193 дней): 338 640 руб. х 193 дней х 3% = 1 960 725,60 руб.; с учетом ограничения размера неустойки ценой выполнения работы: 338 640 руб.

Требования потребителя о взыскании неустойки являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору от Дата в размере 338 640 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из расчета подлежащих взысканию сумм в пользу истца, такой штраф составляет 169 320 руб., из расчета: 338 640 х 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 586 руб., из расчета, произведенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (от суммы 338 640 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Касимов И. Р. (...) в пользу Петрова Е.А. (...) неустойку по договору на выполнение подрядных работ от Дата в размере 338 640 руб., штраф в размере 169 320 руб.

Взыскать с Касимов И. Р. (...) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 6 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                О.В. Хусаинова

...

...