Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-985/2023 от 06.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011678-60                 Дело № 1-985/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              28 сентября 2023 года        

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Новикова С.К.,

защитника - адвоката Алиевой Г.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова Сергея Константиновича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Новиков С.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 21.07.2023 до 04 часов 21 минуты 22.07.2023 у Новикова С.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около пятого подъезда дома №132 по ул.Пушкина г.Сыктывкара Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение находящегося около указанного подъезда велосипеда «... принадлежащего Потерпевший №1 После этого, в вышеуказанный период времени, Новиков С.К., находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный велосипед стоимостью 7653 рубля 91 копейка, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7653 рубля 91 копейка.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.К. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевший указал, что ему возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Новиков С.К. и защитник – адвокат Алиева Г.И. также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Истомина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и на основании ст.76 УК РФ освободить Новикова С.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, поскольку подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, похищенный велосипед возвращен потерпевшему, подсудимым в счет возмещения ущерба переданы потерпевшему денежные средства в размере 8000 рублей, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Новикова С.К., который несмотря на привлечение к административной ответственности, ранее не судим, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова С.К. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. ... переданный потерпевшему Потерпевший №1, следует считать возвращенным по принадлежности собственнику имущества. 5 отрезков дактилопленки со следами пальцев рук подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Новикова Сергея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова Сергея Константиновича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова С.К. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А.Нечаева