Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-36/2022 от 01.02.2022

10RS0006-01-2022-000091-33

�����������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 05 мая 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивковой Ольги Владимировны к администрации Мийнальского сельского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района, Филиппову Игорю Владимировичу, Филиппову Денису Владимировичу, Петровой Наталье Владимировне, Куприенко Екатерине Вадимовне, Куприенко Дмитрию Вадимовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Пивкова О.В. обратился в суд с иском к администрации Мийнальского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, в свою очередь, являлась единственной наследницей после смерти своего супруга (отца истца) ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО22 его супруга ФИО23 проживала и была зарегистрирована совместно с умершим, и после смерти ФИО24 фактически вступила в наследство. Кроме того, ФИО25 было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство. В период жизни мать истца ФИО26 не успела надлежащим образом оформить права на земельный участок с КН №, принадлежавший на праве собственности ФИО27 на основании Постановления Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО28 полагал, что имеющего постановления достаточно для признания за ним права собственности, в связи с чем, государственная регистрация права не была проведена. Земельный участок все время находился во владении семьи истца, правопритязаний со стороны третьих лиц не было.

На основании изложенного, истец просил признать за Пивковой О.В. право собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия, вид разрешенного использования: для садово - огородничества и дачного строительства.

15.03.2022 от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об изменении заявленных исковых требований, в котором Пивкова О.В. просила также включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО29 земельный участок с КН № и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Лахденпохского муниципального района, Филиппов И.В., Филиппов Д.В., Петрова Н.В., Куприенко Е.В., Куприенко Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебном заседании истец Пивкова О.В., и ее представитель Ренго А.А., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об изменении заявленных требований. Представитель истца дополнительно пояснил, что не совершение действий по государственной регистрации права собственности не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ними» вступил в силу лишь с 1998 года, кроме того, был переходный период.

Ответчик Петрова Н.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, отметив, что она не претендует на наследственное имущество в виде земельного участка, указала, что согласно последней воле их родителей собственником земельного участка должна являться ее родная сестра – истец Пивкова О.В.

Ответчики Филиппов И.В., Филиппов Д.В., Куприенко Е.В., Куприенко Д.В, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Представитель ответчика администрации Мийнальского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, не явился. Направил письменное заявление, в котором указал, что правопритязаний о признании права собственности на земельный участок за Пивковой О.В. не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя АМСП.

Представитель ответчика администрации Лахденпохского муниципального района, извещенный надлежащим образом, не явился. Направил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя АЛМР.

Третье лицо нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.В., извещенный надлежащим образом, не явились. Возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, не явился. В отзыве на иск просил оставить решение на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30 (<данные изъяты>) – отец истца. Наследниками первой очереди на имущество, оставшегося после его смерти, являются его супруга - ФИО31, их совместные дети - Пивкова О.В., Филиппов И.В., Филиппов Д.В., Филиппов Р.В., Петрова Н.В., а также Куприенко Е.В. и Куприенко Д.В. по праву представления после смерти своей матери (дочери наследодателя ФИО32 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО33 своевременно вступила в права наследования после смерти своего супруга путем подачи заявления нотариусу. Вместе с тем, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ФИО34 не обратилась. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется копия Постановления Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из письменных заявлений Филиппова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Пивковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданных нотариусу Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., следует, что данные наследники не претендует на получение наследства.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35 (<данные изъяты>) – мать истца. Нотариусом Лахденпохского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дела к имуществу умершей. Истец своевременно обратилась к нотариусом с заявлением о вступлении в наследство (<данные изъяты>).

Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти, являются ее дети - Пивкова О.В., Филиппов И.В., Филиппов Д.В., Филиппов Р.В., Петрова Н.В., а также Куприенко Е.В. и Куприенко Д.В. по праву представления после смерти своей матери (дочери наследодателя ФИО36., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году).

Из письменных заявлений Филиппова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Филиппова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданных нотариусу Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., следует, что данные наследники не претендует на получение наследства.

Согласно ответу нотариуса (<данные изъяты>) Пивковой О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поскольку из представленных нотариусу документов не возможно соотнести земельный участок с КН № и земельный участок, указанный в Постановлении Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ. Пивковой О.В. разъяснено ее право на обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передан в собственность земельный участок площадью 0,15 Га в <адрес> для садово – огородничества и дачного строительства (<данные изъяты>) на основании заявлении <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно материалам реестрового дела (<данные изъяты>) государственный кадастровый учет земельного участка с КН № осуществлен на основании Постановления Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Республике Карелия за регистрацией прав на земельный участок с КН № никто не обращался (<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруга умершего ФИО39 ФИО40 своевременно обратилась за принятием наследства. Иные наследники первой очереди в права на наследство не вступали. Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Пивкова О.В. вступила в права наследования, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследственного имущества указала земельный участок с КН №.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН №, дата присвоения КН – ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение): <адрес>, площадь – 1 500 кв.м., категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для садово – огородничества и дачного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о кадастровый номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, а также о зарегистрированных правах, отсутствуют (<данные изъяты>).

В судебном заседании также установлено, что сразу после предоставления земельного участка в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО42 и его семья возвели на указанном земельном участке дачное строение. Фотографические снимки свидетельствуют, что земельный участок ухожен, посажены плодовые деревья, разбит огород. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года, а также после смерти ФИО43 и до настоящего времени земельный участок используется по целевому назначению.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО44 при жизни права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти своего супруга, в связи с чем, земельный участок с КН № подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации в ред. от 25.10.2001 N 136-ФЗ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

ФИО45 реализовал свое право на получение земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав на основании Постановления Управляющего администрацией п. Мийнала № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по результатам рассмотрения заявления Администрацией п. Мийнала.

ФИО46 являлась единственным наследником после смерти ФИО47 заявившей о своих правах на наследство и вступившая в право наследования фактически, соответственно, не выдача ей свидетельства о праве на наследство по закону не является основанием для не признания за ней права собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО48

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

Изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку на обращение истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, был получен отказ.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, а иные наследники отказались от наследства в пользу истца, и не имеют правопритязаний, суд полагает необходимым признать за наследником Пивковой О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Признать за Пивковой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за Пивковой Ольгой Владимировной права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022.