Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 16.02.2023

УИД 74MS0103-01-2021-002827-80

Дело № 12-31/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                         с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Стариковой А.А., рассмотрев ходатайство Апсалямова Рината Салахитдиновича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района от 08 декабря 2021 года Апсалямов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Апсалямов Р.С. 02 февраля 2023 года обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указав, что с 25 ноября 2021 по 31 января 2022 года находился на лечении, не мог участвовать в судебном заседании в связи с тяжелым состоянием здоровья, соответственно, не мог получить постановление.

Апсалямов Р.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

Копия обжалуемого Апсалямовым Р.С. постановления от 08 декабря 2021 года направлена последнему 10 декабря 2021 года по адресу регистрации и проживания: Челябинская область, Красноармейский район, с. Таукаево, ул. Молодежная, 7-1, однако не получена адресатом, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исходя из правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Способ защиты своих прав, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 № 1339-О разъяснено, что ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление от 08 декабря 2021 года вступило в законную силу 11 января 2022 года. Жалоба Апсалямова Р.С. направлена в районный суд только 02 февраля 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о его восстановлении.

В данном случае судья не находит причины пропуска Апсалямовым Р.С. срока обжалования уважительными. Доказательств нахождения заявителя в период с 25 ноября 2021 по 31 января 2022 года в медицинском учреждении к жалобе не приложено, равно как и не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в течение десятидневного срока после отпадения указанных выше обстоятельств.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Апсалямов Р.С., реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему права и обязанности, не предпринял мер к получению копии судебного акта и подачи жалобы в установленные сроки.

Более того, приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 июля 2022 года Апсалямов Р.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Соответственно, не позднее указанной даты Апсалямов Р.С. знал о вынесении в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области оспариваемого постановления от 08 декабря 2021 года, однако мер, направленных на обжалование указанного постановление вплоть до 02 февраля 2023 года, то есть в течение более 6 месяцев, не предпринимал.

Таким образом, поскольку уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления Апсалямовым Р.С. не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 08 декабря 2021 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Апсалямова Рината Салахитдиновича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в Челябинский областной суд.

Судья                        О.С. Бутакова