Решение по делу № 1-24/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.

с участием государственного обвинителя Маликова Е.Р.,

подсудимого Шаталова Н.В.,

защитника Гомозова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поветкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шаталова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Шаталов <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ст.4.6 КоАП РФ, Шаталов Н.В. считается подвергнутым наказанию со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, то есть до <ДАТА5>

Шаталов Н.В., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно повторно нарушил данные правила.

Так, Шаталов Н.В. <ДАТА6> в неустановленное дознанием время, но не позднее 22-25 час., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникнувшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на место водителя транспортного средства - мотоцикла модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося источником повышенной опасности, и запустив двигатель названного транспортного средства, привел мотоцикл в движение. В продолжение своих преступных намерений, Шаталов Н.В., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, совершил поездку на данном мотоцикле по улицам <АДРЕС>. В этот же день, в 22 часа 25 минут Шаталов Н.В., управляющий указанным мотоциклом, на 1 км. автодороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> области, был остановлен сотрудником полиции, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 22-30 час. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 22-50 час., был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА8> в 00-07 час. по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Шаталова Н.В. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,370 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Шаталова Н.В. было установлено состояние опьянения

Таким образом, Шаталов Н.В. совершил преступление, предусмотрен­ное   статьей   264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Подсудимый Шаталов Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.          

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

           Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

            Защитник подсудимого также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

             В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ,  обвиняемый  вправе при наличии  согласия  государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением  и ходатайствовать о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное  Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Поскольку суд удостоверился, что Шаталов Н.В. осознает характер и последствия заявленного  им  ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

           Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания.

            Мировой судья квалифицирует действия Шаталов Н.В. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шаталову Н.В.., суд учитывает характер и общественную опасность преступления, связанного с источником повышенной опасности, а также личность подсудимого.

   Подсудимый Шаталов Н.В.. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.38), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит  на профилактическом учете с 2010г. с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаивание в совершении преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, освобождения от наказания  не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

             На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить емунаказаниев  виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день  в свободное от работы время и запретить заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок  8 (восемь) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                    Т.В.Груднова