Решение по делу № 1-25/2016 от 20.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 25/2016 20 июля 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска Цаплина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимой Негодяевой И.Ф.,

защитника Дьяконовой Н.А., удостоверение № 481, ордер № 183 от 11.03.2016,

при секретаре Сахаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

Негодяевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Негодяева И.Ф. виновна в тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.          

Негодяева И.Ф., 13 января 2016 года в период времени с 19:00 до 19:50, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащей <ФИО1>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки <ФИО1> банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую <ФИО1>, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, покинула квартиру и проследовала к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу <АДРЕС>, в котором обналичила с лицевого счета похищенной карты потерпевшего денежные средства в сумме 9500 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Негодяева И.Ф.  распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

           Подсудимой при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Негодяева И.Ф. поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

         Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства согласен.

         Потерпевший <ФИО1> просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок.

         Учитывая требования ст.314 УПК РФ, при рассмотрении данного дела применен особый порядок судебного разбирательства.

         Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Негодяевой И.Ф. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

            Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание Негодяевой И.Ф. вины в совершении преступления.

            По материалам дела Негодяева И.Ф. характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, ранее судима, судимость не снята и не погашена, ущерб потерпевшему не возмещен.

 Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

   Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

              Учитывая, что Негодяева И.Ф. ранее судима за совершение корыстного преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встала и вновь совершила преступление корыстной направленности, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественные доказательства - выписка с банковского счета, банковская карта <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

             Руководствуясь  ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            Негодяеву <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Меру пресечения Негодяевой И.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

  Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Негодяевой И.Ф. под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА1>.

           Вещественные доказательства - выписка с банковского счета, банковская карта <НОМЕР> хранить при уголовном деле. 

  Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в сумме 11220 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                               И.Н. Цаплина

Копия верна. Мировой судья                                                                  И.Н.Цаплина