Решение по делу № 5-186/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-186/2020М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 11 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Битешев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Корвет», юридический адрес: г. Горно-Алтайск Республики Алтай, пр. Коммунистический, д. 66-17, адрес места нахождения: г. Горно-Алтайск Республики Алтай, ул. <АДРЕС>, д. 35, ОГРН: 1080411007467, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическому лицу ООО «Корвет» вменено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства, как указано в протоколе, при следующих обстоятельствах.

По результатам проведения внеплановой проверки на основании распоряжения заместителя министра цифрового развития РА <ФИО1> от <ДАТА3> <НОМЕР> и акта проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «Корвет» было предписано № 206 от <ДАТА5> провести следующие мероприятия:

- обеспечить предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, обеспечить подачу горячей воды в точку водоразбора нормативной температуры, не ниже +60 градусов.

На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя министра цифрового развития Республики Алтай <ФИО1> проводилась проверка исполнения предписания № 206 от <ДАТА7>

В результате проверки установлено:

- подача горячей воды в точку водоразбора нормативной температуры, не ниже +60 градусов, не обеспечена. Температура горячей воды в точке водоразбора составила: кухня- +45 С, ванная - +50 С.

Замеры температурного режима ГВС выполнены прибором - термометром биметаллическим показывающим ТБП, ТБП ТУ 4212-001-62100924-2010.

Таким образом, установлено, что управляющей организацией ООО «Корвет» предписание № 206 от <ДАТА7> не исполнено.

Руководитель ООО «Корвет» Табакаева Н.С. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что  подача горячей воды в точку водоразбора нормативной температуры не ниже +60 градусов соблюдается, что подтверждается представленными ею суточными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 8, 9, 20 и <ДАТА8>

Свидетель <ФИО2>, инженер ООО «Корвет», присутствовавший при составлении акта проверки от <ДАТА9>, суду   пояснил, что <ДАТА9> при замере  температурного режима ГВС термометром не была соблюдена процедура замера температуры  горячей воды в точке водоразбора, регламентированная Методическими указаниями МУК 4.3.2900-11.

Представитель Министерства цифрового развития Республики Алтай <ФИО3> полагал, что акт проверки от <ДАТА9> составлен правильно и ООО «Корвет» подлежит ответственности за невыполнение предписания № 206 от <ДАТА7>

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В нарушение требований Методических указаний МУК 4.3.2900-11
"Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения" (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА10>)  в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> не указан порядок замера температуры горячей воды, то есть время слива горячей воды для достаточного напора и установления температуры, виды емкостей (представитель ООО «Корвет» <ФИО2> утверждал, что происходило переливание горячей воды из одной емкости в другую), время измерения, то есть, не соблюдена методика замера температуры  горячей воды в точке водоразбора.

Также в акте проверки отсутствуют сведения о том, когда проводилась последняя поверка прибора, которым проводился замер. Срок должен быть указан в свидетельстве о поверке, так как по истечении указанного срока погрешности результатов могут быть значительными, а сами значения температуры не могут считаться достоверными.

Кроме того, из суточных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 8, 9, 20 и <ДАТА11>, следует, что температура  горячей воды в подающем трубопроводе  превышает + 60 С, а на обратном трубопроводе <ДАТА9> в 19 час. 00 мин. зафиксирована температура + 48.80 С. Не доверять показателям указанных суточных отчетов суд не усматривает оснований.

Таким образом, данные суточных отчетов свидетельствуют о наличии погрешностей при измерении <ДАТА9> температуры горячей воды в кв. 41 д. 16 по ул. <АДРЕС> в г.Горно-Алтайске, поскольку, как пояснил   инженер ООО «Корвет» <ФИО2>, температура горячей воды в квартире не может быть ниже температуры  на обратном трубопроводе.

В соответствии с ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Корвет».

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Корвет»  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Горно-Алтайский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска. Мировой судья А.М. Битешев