Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-31/2022 от 25.05.2022

№ 3/10-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                 г. Канск

Судья КанскогогородскогосудаКрасноярского краяКальмбах С.В., изучив жалобу Понаморева Д. В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понаморев Д.В. обратился в Канский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным перемещения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, ОРД «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, ОРД «Сбор образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу заявителя, полагаю, жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из смысла положений данной нормы закона, следует, что судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что по уголовному делу в отношении Понаморева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Указанные Понаморевым Д.В. в жалобе доводы направлены на оспаривание постановленного в отношении него приговора, в связи с чем отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Действия оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия при расследовании уголовного дела, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе заявителя, проверялись судом первой и апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения уголовного дела Понаморев Д.В. не был лишен возможности заявлять ходатайства о признании доказательств недопустимыми. В настоящее время, в случае несогласия в постановленным в отношении него приговором,Понаморев Д.В. вправе обжаловать его в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не усматриваю.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют судье принять жалобу к своему производству, так как отсутствует предмет рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Понамореву Д. В. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным перемещения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, ОРД «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, ОРД «Сбор образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья С.В. Кальмбах