Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 ~ М-198/2024 от 11.04.2024

    УИД: 16RS0012-01-2024-000419-68

    Дело № 2-356/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                       28 июня 2024 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капёрской В.Ф. к Аминову А.А. о взыскании долга,

    у с т а н о в и л:

    Капёрская В.Ф. обратилась в суд с иском к Аминову А.А. о взыскании долга, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно написана расписка о получении в долг денежной суммы в размере 500 000,00 рублей от истца с обязательством возвраты суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплаты 2% от суммы займа за пользование займом.

    Однако обязательства ответчиком не исполнены. Денежные средства не возвращены.

    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 160 000,00 рублей, договорную неустойку в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000,00 рублей.

    Истец Капёрская В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также пояснила, что в первые 5 месяцев ответчик выплачивал ей проценты по кредиту.

    Ответчик Аминов А.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств – в течении 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно расписке за пользование займом заёмщик обязуется уплачивать займодавцу 2 % о фактической суммы займа. Проценты по полученному займу уплачиваются займодавцем ежемесячно с фактической суммы займа. В случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от полученной сумм за каждый день просрочки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате суммы задолженности была оставлена без ответа.

Ответчик Аминов А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Аминова А.А. в пользу Капёрской В.Ф. сумму долга в размере 500 000,00 рублей.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 160 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: (500 000,00 х 2%) х 16 = 160 000,00 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 160 000,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив данный расчет, суд находит его неверным, поскольку в нем неверно указан период взыскания неустойки. В связи с чем суд считает необходимым при определении размера неустойки руководствоваться следующим расчётом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
500 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	532	500 000,00 ? 532 ? 1%	+ 2 660 000,00 р.	= 2 660 00,00 р.
Сумма процентов: 2 660 000,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

При этом, истцом в исковом заявлении размер неустойки был уменьшен до 500 000,00 рублей, поскольку согласно действующему законодательству размер пени не может превышать размер основного долга.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка с учетом требований истца в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000,00 рублей, которая подтверждается представленной суду квитанцией от 05.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аминова А.А. (паспорт РФ №) в пользу Капёрской В.Ф. (паспорт РФ №) сумму долга в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 160 000,00 рублей, договорную неустойку в размере 500 000,000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина