Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-127/2023 от 06.02.2023

УИД 10RS0№-83        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ПДГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ПДГ был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ПДГ был предоставлен потребительский кредит в размере 325000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90%. На основании договора уступки прав требования (цессии) №У77-21/1521 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПДГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ПДГ не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 339085 руб. 41 коп. Просит взыскать с ПДГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339085 руб. 41 коп., судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Почта Банк».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ПДГДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 325000 руб. под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составила 8603 руб., что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПДГ согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/1521, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования от ответчика ПДГ исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПДГ было направлено уведомление о совершенной уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое им не исполнено.

Согласно представленному расчетуу ПДГ образовалась задолженность в размере 339085 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 290905 руб. 12 коп.; задолженность по процентам- 40280 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам - 7900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст. 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п.п.17, 18 Пленума следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ПДГ задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ПДГ в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339085 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп почтовой организации).

Таким образом, принимая во внимание, что датой ежемесячного платежа сторонами было установлено 11 число каждого месяца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежало уплате 258518,72 руб. - основной долг, 7126,29 руб. - проценты (с марта 2020 проценты за пользование кредитом не начислялись).

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 265645 руб. 01 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5163 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПДГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265645 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5163 руб. 27 коп., а всего 270808 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.