РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2250/2021 по иску администрации МО Крапивенское Щекинского района к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую С.,
установил:
администрация МО Крапивенское Щекинского района обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности МО Крапивенское Щекинского района на невостребованную земельную долю общей площадью 9 га, выделенную в СПК (АОЗТ) «Крапивенский» С.
Исковые требования мотивированы тем, что С. в СПК (АОЗТ) «Крапивенский» была выделена земельная доля общей площадью 9 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
С. выделенной земельной долей не распорядилась, право на неё не зарегистрировала. Сведений о С. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в «Тульских известиях», на официальном сайте МО Крапивенское Щекинского района был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в этом списке указана С. Указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Этот земельный участок расположен в МО Крапивенское Щекинского района. Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация МО Крапивенское Щекинского района просит суд признать право муниципальной собственности МО Крапивенское Щекинского района на выделенную С. в СПК (АОЗТ) «Крапивенский» невостребованную земельную долю общей площадью 9,0 га в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, кадастровый №.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ"ФКП Росреестра" по Тульской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Миронова Л.С.
В судебное заседание представители истца - администрации МО Крапивенское Щекинского района, ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не явились. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГБУ"ФКП Росреестра" по Тульской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Миронова Л.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что С. в СПК (АОЗТ) «Крапивенский» была выделена земельная доля общей площадью 9,0 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
С. выделенной земельной долей не распорядилась.
Администрацией МО Крапивенское Щекинского района был составлен список лиц, земельные доли которых, выделенные им в СПК «Крапивенское», могут быть признаны невостребованными, в этом списке указана С.
ДД.ММ.ГГГГ в «Тульских известиях», администрацией МО Крапивенское Щекинского района был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, размещен на официальном сайте указанной администрации в сети "Интернет", в этом списке указана С.
Возражений относительно включения С. и ее земельной доли в этот список представлено не было.
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу С. является ее дочь Миронова Л.С.
Однако при рассмотрении дела Миронова Л.С. о своих притязаниях на спорную земельную долю не заявила, в наследство на нее в предусмотренный законом срок не вступила. Доказательств обратного суду не представлено.
Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (в настоящее время - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях) каких - либо действий по распоряжению этой земельной долей совершено не было.
Указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Этот земельный участок расположен в МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, имеет кадастровый №.
Приведенные обстоятельства документально подтверждены, никем не оспаривались и ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в этом пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 этой статьи).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (п.3 этой статьи).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4 этой статьи).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 этой статьи).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 этой статьи).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 этой статьи).
Постановлением главы администрации МО Крапивенское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей в границах участков СПК «Крапивенский» общей площадью по 9,0 га каждая земельная доля. В данном списке указана С.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном этой статьей порядке невостребованными (п.8 этой статьи).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный указанным Законом порядок придания земельной доле статуса невостребованной был соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованной земельной доле, её собственник, а также его наследник не распорядились ею, право администрации МО Крапивенское Щекинского района на обращение в суд с иском о признании права муниципальной собственности на эту долю предусмотрено указанным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ (░░░░) «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –