Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-431/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000022-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 13 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Кечина Антона Павловича,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Кечина Антона Павловича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности по подсудности,

установил:

Кечин А.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности.

В обоснование иска указал, что 26 мая 2023 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кечина А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

26 июля 2023 г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 октября 2023 г. постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1 от 26 июля 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении истца было отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что в данном случае опасность для движения была создана водителем ФИО2, поскольку своими действиями он сам создал опасную дорожную ситуацию, как себе, так и другим участникам движения. Согласно автотехнической экспертизе в действиях водителя Глазкова имеются несоответствия требованиям пунктом 8.1 абзаца 1, 8.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление инспектора ГИБДД отменено по жалобе истца. В ходе подготовки жалобы и для представления его интересов в суде, он заключал соглашение с адвокатом Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Афанасьевым С.В., так как сам не имеет юридического образования и нуждался в юридической помощи. В связи с этим истец понес определенные расходы, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в виде оплату услуг защитника в размере 14500 руб.

Также истцом оплачены почтовые расходы за отправление материалов в суд в размере 303 руб., что также относится к убыткам, оплачена государственная пошлина в размере 712 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД по Республике Мордовия в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 руб., почтовые расходы 3 030 руб., всего 18515 руб. (л.д. 3-8).

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с суммой заявленных исковых требований менее 50 000 руб. по имущественным спорам.

В судебном заседании истец Кечин А.П. исковые требования поддержал, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика МВД по Республике Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, основным требованием истца является взыскание убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб.

Таким образом, сумма основных требований Кечина А.П. меньше 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, поскольку основные заявленные исковые требования не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Ленинским районным судом г. Саранска не имеется, в связи с неподсудностью спора, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кечина Антона Павловича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности по подсудности по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина