Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2014 от 04.08.2014

Дело №1-159/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>), <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (<адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на ФИО5, после чего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении ударов палкой и рукой по лицу последнего, причинив ему повреждения кровоподтеки лица, травматическое выпадение первого зуба на верхней челюсти, влекущие кратковременное расстройство здоровья, согласно заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 303, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, завладел телефоном мобильной связи марки «Нокиа-1280» стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим-карта связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5, ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день ФИО1 после совершения нападения на ФИО5, был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон марки «Нокиа-1280».

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке постановления приговора.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.     

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью. Подсудимый ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим. (л.д. 37, 38).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему реального лишения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Суд считает, что вещественное доказательство: телефон сотовой связи марки «Нокиа-1280» необходимо оставить у законного владельца ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В назначенный ФИО1 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство: телефон сотовой связи марки «Нокиа-1280», оставить у законного владельца ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента получения осужденным копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин