Решение по делу № 2-3395/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-3395/2022   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 декабря 2022 года                                                                                                    пос.Коноша                                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к Царицинской (Каранкевич) Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Русский Лес» обратился к мировому судье с иском к Царицинской (Каранкевич) А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1279 рублей 80 копеек в размере 1279 рублей 78 копеек (в том числе: компенсация (проценты) за пользование суммой займа в размере 832 рублей 98 копеек, и неустойка в размере 446 рублей 80 копеек), расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 156 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2018 года между ООО МКК «Городская Касса +» и Царицинской (Каранкевич) А.В. был заключен договор потребительского займа № СС2180968, по которому ООО МКК «Городская Касса +» передало ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, а ответчик принял их и обязался возвратить в срок, указанный в договоре - с 09 августа 2018 года по 06 сентября 2018 года. В установленные сроки ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день за период с 28 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года составляет 832 рубля 98 копеек. Условиями договора установлена неустойка в размере 20 % в случае невозврата ответчиком суммы займа в срок, указанный в договоре. Поскольку ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размере неустойки, установленной договором (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, до дня её фактического возврата), неустойка составляет 446 рублей 80 копеек. Между ООО МКК «Городская Касса +» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования.    

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Бабикова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Царицинская (Каранкевич) А.В. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства в <АДРЕС>

            В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, являющейся законом прямого действия, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

  Подсудность дел судам общей юрисдикции определяется по правилам ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что местом жительства ответчика Царицинской (Каранкевич) А.В. является: <АДРЕС>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности по месту жительства ответчика Царицинской (Каранкевич) А.В. - мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к Царицинской (Каранкевич) Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      В.Н. Ламов