Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-167/2023 от 13.03.2023

Дело №2-266/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            16 мая 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» к Манучарян Артуру Валентиновичу, Манучарян Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения,

установил:

ГУП КК «СВВУК «Курганинский групповой водопровод» обратилось в суд с иском к МанучарянА.В., Манучарян Н.Г. о взыскании задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Манучарян А.В., Манучарян Н.Г. являются потребителями услуг по водоснабжению через присоединенную сеть по адресу <адрес>. По данному адресу абонентским отделом ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» был открыт отдельный лицевой счет № 385109300.

Согласно справке, выданной администрацией Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, по данному адресу зарегистрированы и проживают Манучарян А.В., Манучарян Н.Г., ФИО1, ФИО2

Расчет задолженности в связи с отсутствием прибора учета производился по нормативу потребления из расчета на 4 человека.

Ответчики добровольно не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70812,63 руб. за период с 01.07.2013 по 28.02.2021.

В связи с тем, что ответчики добровольно не производят оплату коммунальных услуг, были начислены пени в размере 27999,49 руб. с 10.06.2014 по 31.01.2020.

Ранее, 16.03.2020 и 17.05.2021 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края были вынесены судебные приказы №2-354/СП/2020 и №2-1035/СП/2021 о взыскании в солидарном порядке с МанучарянаА.В., Манучарян Н.Г. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть.

Манучарян Н.Г. с указанными судебными приказами не согласились и обратились в суд с возражениями, в связи с чем 19.12.2022. данные судебные приказы были отменены.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Манучаряна А.В., Манучарян Н.Г. в пользу ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть в размере 70812 руб. 63 коп. за период с 01.07.2013по 28.02.2021, пени в размере 27999руб. 49 коп. за период с 10.06.2014 по 31.01.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод»в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Манучарян Н.Г. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель ответчика Акульшина Т.Е. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, как следует из представленных возражений, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком Манучарян Н.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судебный приказ о взыскании с Манучарян Н.Г. в пользу ГУП КК «СВВКУК «Курганинский групповой водопровод» задолженности и пени по оплате услуг водоснабжения по адресу <адрес>, был вынесен 16.03.2020, отменен 19.12.2022 по заявлению Манучарян Н.Г., поскольку она не проживает в квартире с 2012 г.

Если от 16.03.2020 (даты вынесения судебного приказа) отсчитать 3-летний срок исковой давности, то точкой отсчета будет 16.03.2017.

При таких обстоятельствах, по тем просроченным платежам, которые как следует из представленных истцом документов, подлежали уплате еще до марта 2017 года, срок исковой давности истек. Это задолженность с июля 2013 г. по март 2017 г. включительно.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит.

Согласно справке ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края Манучарян Н.Г. была зарегистрирована с 24.12.2009 по 09.07.2014 по месту жительства по адресу <адрес>, с 15.07.2014 по 11.11.2016 была зарегистрирована на месту жительства по адресу <адрес>, с 11.11.2016 по 03.03.2017 была зарегистрирована на месту жительства по адресу <адрес>,с 03.03.2017 по настоящее время зарегистрирована на месту жительства по адресу <адрес>, что также подтверждается справками администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края от 27.09.2022, Ладбалковского территориального управления администрации Красногвардейского МО Ставропольского края от 22.09.2022.

К справке администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края от 28.11.2019, согласно которой в составе семьи Манучарян А.В. числятся жена и дочери, суд относится критически, поскольку эти сведения опровергаются адресной справкой ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2014 года Манучарян Н.Г. по адресу <адрес> не проживала, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени за оплату услуг водоснабжения за период с 2017 по 2021 года.

Также в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, ответчик Манучарян А.В. умер 03.12.2019.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по делу в части обращения с исковыми требованиями к ответчику Манучарян А.В., поскольку требования заявлены к лицу, которое на момент возбуждения гражданского дела не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░