Дело № 1 -106/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2016 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми МосуноваЕ.В.,
при секретаре Пундиковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района РК Шенцева Н.В.,
потерпевшей *1,
подсудимого Ермакова В.Д.,
защитника адвоката Дмитриченко В.С., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ермакова В.Д.2, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков В.Д. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
С 12 часов 45 минут по 14 часов 30 минут 29 апреля 2016 года Ермаков В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище *1, расположенное по адресу: <АДРЕС>, понимая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, против воли проживающей в данной квартире *1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в квартиру *1, расположенную по адресу: <АДРЕС>, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.
Потерпевшая *1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ермакова В.Д. в связи с примирением с последним, указала, что причиненный вред Ермаков В.Д. возместил, Ермаков принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ермаков В.Д. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Дмитриченко В.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шенцев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья приходит к следующему.
Ермаков В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный потерпевшей, принесения извинений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения противоправного деяния и отношение подсудимого Ермакова В.Д. к содеянному, признание вины и раскаяние Ермакова, мировой судья считает, что указанные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении Ермакова В.Д. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Ермакова В.Д.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ермакову В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Мосунова