Решение от 07.11.2018 по делу № 5-410/2018 от 07.11.2018

66MS0049-01-2018-002861-70

Дело № 5-410/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                     07 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Тарасевич Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Баранова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Д., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЮСН», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2017 года, при установленном сроке не позднее 02.04.2018. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Баранов А.Д. не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.Д. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Баранова А.Д.  в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.07.2018; извещением <НОМЕР> от 04.06.2018; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2018, согласно которой Баранов А.Д., является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЮСН», расположенного по адресу: <АДРЕС> и другими материалами дела.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Баранов А.Д. нарушил установленные сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

   Действия Баранова А.Д. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

        При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

  В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку Баранов А.Д. является директором организации, являющейся субъектом малого предпринимательства и ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░