Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2023 от 14.09.2023

Мировой судья судебного участка №1

Сегежского района Республики Карелия

Умнов Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2

Сегежского района Республики Карелия

№ 11-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 14 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 6 апреля 2023 года в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Скачковой Н.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО Сбербанк была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба ПАО Сбербанк оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины не заявлено, также в жалобе не содержится требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым считает решение суда неправильным. Установлен срок для устранения недостатков не позднее 1 июня 2023 года.

Определением от 31 мая 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 13 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 14 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена ПАО Сбербанк в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 16 мая 2023 года.

С таким определением мирового судьи не согласно ПАО Сбербанк, подавшее частную жалобу, просит указанное определение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что банк 09.06.2023 направил Скачковой Н.А. по адресу: ... копии апелляционной жалобы. Суд, не получив почтовое отправление, 14.06.2023 вынес определение о возвращении жалобы. Полагает определение вынесено с нарушением норм процессуального права и выводы суда не соответствуют материалам дела.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 6 апреля 2023 года в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Скачковой Н.А. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба ПАО Сбербанк оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины не заявлено, также в жалобе не содержится требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым считает решение суда неправильным. Установлен срок для устранения недостатков не позднее 1 июня 2023 года.

Определением от 31 мая 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 13 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 14 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена ПАО Сбербанк в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 16 мая 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок до 13 июня 2023 года не исполнены, недостатки не устранены.

    Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению по указанным в ней мотивам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

Судья                                Д.А. Балашов