Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-147/2022 от 08.04.2022

Дело № 13-147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                    <адрес>

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В Сарапульский районный суд обратился ФИО2 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора.

Заявленные требования мотивирует тем, что 04.03.2022г. Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) ФИО20, рассмотрел исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 РовнейкоН.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займа.

Арбитражным решением от 04.03.2022г. в пользу истца ФИО2 взысканы денежные средства по договорам займа с ответчиков. Решение третейского суда получено 14.03.2022г.

ФИО2 просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 04.03.2022г. по делу №А-1И-3-2022; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2250 рублей в равных частях.

В судебное заседание заявитель ФИО2о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

    Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Сведениями о том, что не явка заинтересованных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствии от заинтересованных лиц не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО20 от 04.03.2022г. по делу №А-1И-3-2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ЧувашовойЮ.Г.о взыскании долга, процентов подоговору займа, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании, расходы по оплате сбора за организационное и материальное обеспечения арбитража.

Согласно ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу №А-1И-3-2022 подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ годапослужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст. 426 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 чт. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В соответствии с частью 4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Вместе с тем, заинтересованными лицами не представлены возражения, а также сведения и доказательства наличия вышеуказанных основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО2.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т137532020829 (должник – ФИО3) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т62052020821 (должник – ФИО4) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №И7877202088(должник –ФИО5) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т115822020820(должник –ФИО6) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т14039202061(должник –ФИО7) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т1241020201113(должник –ФИО8) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №П7082202063(должник –ФИО9) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т149892020108(должник –ФИО10) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Г970202085 (должник – ФИО11) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т143592020827 (должник – ФИО12) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №И14550202076 (должник – ФИО1) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Т13001202077 (должник – ФИО13) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Ю85962020723(должник –ФИО14) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Г132092020919 (должник – ФИО15) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Г33302020812 (должник – ФИО16) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №И128332020617 (должник – ФИО17) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Из арбитражного соглашения к договору микрозайма №Г7652020821(должник – ФИО18) заключенного ООО МКК «Динар» (правопреемником которого является ФИО2) следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.

Вышеуказанное решение третейского суда (по искам, объединенным в одно производство) состоялось по вопросам, предусмотренным арбитражными соглашениями, ответчики на обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 426 ГПК РФ не ссылались.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.426 ГПК РФ судом не установлено.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считаетнеобходимымвыдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ФИО2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 2250 рублей.

Факт несения истцом ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Удмуртское отделение № от26.08.2021г., согласно которому ФИО2 произвел оплату госпошлины в размере 2250 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования ФИО2 о выдаче исполнительного листа подлежат удовлетворению, то с ответчиковФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 132,3 руб. с каждого в пользу ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ФИО2 исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-1И-3-2022, которым постановлено:

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т137532020829 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 393194, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 8000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 800,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО4 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т62052020821 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис.Воскресеновка, <адрес>, зарегистрированной по адресу: 393950, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 19345,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29017,50 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1 650,88 руб.».

Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО5 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №И7877202088 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: 427590, Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 22500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17198,30 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1 390,95 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО6 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т115822020820 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчикаФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп. <адрес>, зарегистрированного по адресу: 392000, <адрес>, р.п Ржакса, ЦМР, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 18000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1379,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО7 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т14039202061 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 391557, <адрес>, Казачья <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 9700,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 720,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО8 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т1241020201113 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: 392000, <адрес>, рп.Дмитриевка, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 14950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20550,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1265,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО9 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №П7082202063 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Германия, зарегистрированной по адресу: 442895, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 6900,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2484,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 400,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО10 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т149892020108 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: п <адрес>, зарегистрированного по адресу: 390015, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 5000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 477,41 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО11 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Г970202085 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 427500, Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кычино, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 7368,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11052,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 700,86 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО12 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма №Т143592020827 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> выселки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 393194, <адрес>, Посконкина, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 9800,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500,80 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 772,03 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №И14550202076 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Ижевск, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 10000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6820,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 672,80 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО13 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Т13001202077 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного адресу: 393404, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 1800,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 400,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО14 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Ю85962020723 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 612960, <адрес>, ул. МКР Центральный, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 14000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17920,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1157,60 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО15 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Г132092020919 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: 427650, Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 10000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 720,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО16 о взыскании долга, процентов по договорумикрозайма №Г33302020812 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис.Красногорское, <адрес>, Удмуртская АССР, зарегистрированной по адресу: 427650, Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 1300,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 400,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО17 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №И128332020617 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированной по адресу: 426011, Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 25000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27300,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1769,00 руб.».

«Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО18 о взыскании долга, процентов по договору микрозайма №Г7652020821 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженуис.Усть-Сютка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: 427661, Удмуртская Республика, <адрес> пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182708325081, зарегистрированного по адресу: 427990, Удмуртская Республика,<адрес>, д.Мыльники, <адрес>, паспорт 94 10 098405 выдан: МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле 24.05.2010г., сумму основного долга (сумму займа) 15000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 7000,00 руб., сумму расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1100,00 руб.».

Взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 2250 рублей с:ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 - по 132,3 руб. с каждого.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                Старкова А.С.