Решение по делу № 5-137/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

     Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Куренкова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Конюшенко Григория Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работает, проживающего <АДРЕС>, по ст.12.8 ч.4 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в 21 ч.40 мин. в районе улицы <АДРЕС> в <АДРЕС> Конюшенко Г.О. управлял автомашиной в состоянии  опьянения повторно в течении года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях.

       Правонарушитель Конюшенко Г.О. в судебном заседании с нарушением  не согласился, пояснил, что машиной  управлял Конюшенко В.О., его брат. <ДАТА4> он шел по <АДРЕС> с работы, позвонил супруге, попросил дать ключи брату чтобы он его забрал. Когда подошел к перекрестку <АДРЕС> подъехал брат на его машине, проехал метров 15 остановился, выскочил из машины и убежал. В этот момент подъехала машина из которой вышел человек кавказской национальности по имени Шамиль, схватил его, потащил к его машине, следом подъехал экипаж ДПС. Ему пояснили, что машина не остановилась по требованию сотрудников ДПС. Просит прекратить производство по делу, поскольку машиной не управлял, а в показаниях сотрудника полиции и свидетеля <ФИО1> имеются несовпадения в части места его задержания.

    Опрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела инспектор ДПС <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА4> в составе экипажа стояли за  светофором на <АДРЕС> -Тимирязева. Увидели как на запрещающий сигнал светофора проехала машина, был подан сигнал об остановке, который был проигнорирован водителем, машина проехала дальше. Приняли решение преследовать данное транспортное средство, нарушитель свернул на <АДРЕС> и остановился, вышел из машины и пошел по <АДРЕС>. Данный гражданин был задержан, пояснил, что не управлял машиной, отказался предъявить документы, был осмотрен в присутствии понятых, при нем были обнаружены документы на транспортное средство и на право управления на имя Конюшенко Г.О., от указанного гражданина исходил запах алкоголя. Так же пояснил суду, что в задержании им помогал майор <ФИО1>, который так же преследовал машину нарушителя.

      Свидетель <ФИО1>, пояснил, что является сотрудником ОМВД по <АДРЕС>, работает начальником отделения по розыску преступников, пояснил, что <ДАТА5> был назначен ответственным по городу, проверял посты, возвращался по <АДРЕС>, на светофоре около памятника «Вечный огонь» остановился на красный сигал, в этот момент слева его объехала машина, при этом водитель пересек 2 сплошные линии дорожной разметки игнорируя красный сигнал проехал в сторону ул.Агеева. За светофором стоял экипаж ДПС,  инспектор, увидев нарушение, подал сигнал об остановке, который был так же проигнорирован водителем. Он увидел как инспектор побежал в машину, второй инспектор находясь в патрульной машине включил мигалку. Им было принято решение о преследовании нарушителя, машина которого свернула на <АДРЕС>, он повернул следом, машина Тойота Спринтер стояла на проезжей части, от неё на обочину отходил мужчина, которого он попросил задержаться. Следом подъехал экипаж ГИБДД. Задержанный пояснил, что машина не его, а он проходил мимо. При этом когда сотрудник полиции хотел открыть дверь данной машины, мужчина попросил не делать этого, потому что в ней находится маленькая собачка и она может замерзнуть. Из данных пояснений он сделал выводы, что данный мужчина имеет отношение к машине. В дальнейшем разбирательстве не участвовал.

     Мировой судья,  исследовав материалы административного дела, и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина Конюшенко Г.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4  Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается  протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о допущенных правонарушениях, актом мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого состояние опьянения у Конюшенко Г.О. установлено.

     Показания правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями сотрудника полиции <ФИО3>, свидетеля <ФИО1> и  расцениваются  как защитная позиция.

      При назначении административного наказания Конюшенко Г.О. суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения и поэтому полагает возможным применить к нему административное наказание в соответствии со ст.12.8 ч.4 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством.

       На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11; 30.1; 30.3 Кодекса  РФ об Административных  правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Конюшенко Григория Олеговича признать виновным по  ст.12.8 ч.4  Кодекса  РФ об Административных правонарушениях  и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

         Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                                       О.А. Куренкова

Копию постановления получил………………………2012г.