Решение по делу № 5-778/2021 от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года номер производства № 5-778/2021 г. Усолье-Сибирское УИД38МS0098-01-2021-005657-30 пр-т Комсомольский, 87 Мировой судья судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Мошниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Мошниковой Татьяны Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.10 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92д, совершила мелкое хищение, путем кражи, сигарет «Кэмэл компакт руби» в коичестве 10 пачек, стоимостью 117,22 руб за штуку, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1172,20 рублей.

Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

<ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, а также путем смс-оповещения, однако в суд не явилась. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, так как ею не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО2> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом  об административном правонарушении АД 261094 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21.10 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92д, совершила мелкое хищение путем кражи, сигарет «Кэмэл компакт руби» в количестве 10 пачек, стоимостью 117,22 руб за штуку, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1172,20 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.  С протоколом <ФИО1> ознакомлена после разъяснения ей процессуальных прав;

-объяснениями  <ФИО1>, в которых она не оспаривала событие правонарушения, с ними согласилась.

-заявлением <ФИО3>, согласно которому просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, которая <ДАТА3> в 21.10 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92д, совершила мелкое хищение, путем кражи, сигарет «Кэмэл компакт руби» в коичестве 10 пачек, стоимостью 117,22 руб за штуку, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1172,20 рублей;

-объяснениями <ФИО3>;

-справкой об ущербе подтверждается, что сумма ущерба составляет 1172,20 рублей;

-товарно-транспортной накладной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность,  является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полагает возможным назначить административный штраф.

Оснований для освобождения Мошниковой Т.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мошникову Татьяну Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 031006430000000013400 в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, корр.сч. 40102810145370000026, КБК 837116010073010027140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068801122021396384924, наименование платежа: 098-5-778/2021. Копию постановления направить Мошниковой Т.Н., представителю потрепевшего Касевичу В.И., УУП МО МВД РФ «Усольский» Сергееву С.В. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии. Мировой судья В.С. Садкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>