Решение от 26.09.2016 по делу № 1-41/2016 от 26.09.2016

№ 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г.Константиновск

Мировой судья судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Коликов Ю.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого Нелидина Ю.В.

защитника - адвоката Настоящего В.С., ордер № 136901 от 26.09.2016 года,  

при секретаре - Аслановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нелидина <ФИО1>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нелидин <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 28.07.2016 г. с назначением наказания в виде административного ареста сроком десять суток, считающимся подвергнутым наказанию в порядке ст.4.6 КРФ об АП, 09.08.2016 года около 12 часов 10 минут имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 78 по ул. Революционная, г. Константиновск Ростовской области, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2107» госрегзнак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольное опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» показания прибора составили 1,469 мг/л, то есть результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

В ходе досудебного производства по делу, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый Нелидин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст.314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Нелидин Ю.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого, которое было заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как возражений против этого со стороны государственного обвинителя и защитника не имеется, а подсудимый осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

   Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого  Нелидин Ю.В.  по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Определяя наказание, надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Нелидина Ю.В.:

а) смягчающие обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

б) отягчающие обстоятельства - отсутствуют.

Также суд при назначении наказания учитывает и иные данные о личности подсудимого Нелидина Ю.В., который по месту жительства характеризуется положительно,  не работает,  ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности Нелидина Ю.В., его исправление  без реального отбывания наказания невозможно.

В связи с изложенным, учитывая мнение стороны обвинения о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Нелидина Ю.В., возможны с назначением наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст.316 УПК РФ, и не может согласится с мнением защиты.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида и  размера  дополнительного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Нелидина Ю.В.: отсутствие официального места работы, преступление не связано с профессиональной деятельностью.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, педагогической, врачебной деятельностью, управлением транспортом, охотой).

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ - «░░░ 2107» ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░.