Решение по делу № 5-184/2013 от 08.02.2013

                                                                                                         Дело № 5-184/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом 08 февраля 2013 года

 Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова АМ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2013 года, в09 часов 00 минут,  в <АДРЕС>, Попов А.М., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на него решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми, от 22.03.2012г., а именно не явился на регистрацию в кабинет участкового <АДРЕС> д.5 к 09 часам.В судебном заседании Попов А.М. подтвердил факт совершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, указал, что не смог прийти на регистрацию, так как был пьяным. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Попова А.М. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, его объяснением, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22 марта 2012г. в отношении Попова А.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, в том числе:  обязательная явка 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Проверив представленные суду материалы, суд находит вину Попова А.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает  раскаяние, признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающего административную ответственность обстоятельства, Попову А.М. может быть назначено наказание в виде административного ареста.   Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Попову А.М.наказания, ближе к минимальному. 

              Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Попова АМ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного  ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента  задержания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          О.А. Жиганова