Решение по делу № 2-507/2017 от 02.06.2017

Дело №2 - 507/2017Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В. Сокова, при секретаре Овечкиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ипатьевой <ФИО2> к Черепаха<ФИО3>  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатьева Г.М.   обратилась  к мировому судье с иском  к Черепаха В.М., в котором просила взыскать с  ответчика в свою пользу  неосновательное обогащение -  29500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами -  928,07 руб.

В обоснование требований истец  указала,  <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> Черепаха <ФИО4> от ее  представителя <ФИО5>, действующего по доверенности, и выполняющего ее поручение, были получены денежные средства в размере 13 000 рублей, 9000 рублей, 7500 рублей, всего на сумму - 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. за изготовление проекта использования лыжной базы «Белочка», находящейся по адресу: г. <АДРЕС>. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

         До настоящего времени работа не выполнена, документация ни истцу, ни ее представителям не передана.

         Всю необходимую информацию и всякое содействие со стороны ее  представителя <ФИО5> было оказано. Неоднократно ответчику предлагалось оформить техническое задание для определения конкретных задач в работе ответчика. От заключения полноценного договора Черепаха В. М. также уклонился.

Черепаха денежные средства за исполнение обязательства получил, обязательство не исполнил. Полагает, таким образом, ответчик незаконно обогатился за ее счет.

        <ДАТА5> истцом  была направлена почтой претензия ответчику с предложением вернуть полученные денежные средства, которую Черепаха В. М. получил лично <ДАТА6>, до настоящего времени ответчик никак не отреагировал на не предложение уладить спор во внесудебном порядке.

        На <ДАТА7> сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек

        Иной возможности восстановить нарушенные права, кроме обращения в суд, не имеется.

        В судебное заседание истец не явилась, извещена лично,  просила рассматривать дело в свое отсутствие.

        В судебном заседании  представитель истца  <ФИО6>   на  исковых требованиях настаивал в полном объеме.

        Ответчик  Черепаха В.М.и его представитель  исковые требования не признали,  указали, что ответчик денежные средства не получал. Расписки написаны для того, чтобы заключить  в дальнейшем  договор на проектирование  базы и таким образом не потерять клиента, содержат иной предмет договора,  заключения выполнены и переданы заказчику.

        На основании ст.167  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что Ипатьева Г.М.является собственником  лыжной базы с мансардой по ул. <АДРЕС>в г. <АДРЕС>, что подтверждается   свидетельством от  <ДАТА8>,  выданного на основании  договора  купли - продажи  недвижимого имущества  от <ДАТА9>

<ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> Черепаха В.М. от  представителя  истца <ФИО5>, действующего на основании доверенности,  в интересах и по поручению  истца Ипатьевой Г.М., были получены денежные средства в размере 13 000 рублей, 9000 рублей, 7500 рублей, всего на сумму - 29 500 рублей 00 коп. за изготовление проекта использования лыжной базы «Белочка», находящейся по адресу: г. <АДРЕС>. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Черепаха В.М.денежные средства за исполнение обязательства получил, обязательство не исполнено.

          <ДАТА5> истцом  была направлена почтой претензия ответчику с предложением вернуть полученные денежные средства, которая  ответчиком  оставлена  без ответа.

Факт собственноручного написания вышеуказанных расписок от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут, равно как и факт получения  им денежных средств по данным распискам в общей сумме 29500 рублей.

Так, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  Черепаха В.М. непредставлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее  исполнение  принятого на себя обязательства.  Ответчиком не представлено  доказательств  передачи  проектной документации   Ипатьевой Г.М.Распечатка с сайта не являетсянадлежащим доказательством исполнения  принятого на себя обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинных документов, подтверждающих обязательства  Черепаха В.М. (расписок от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>), на руках у Ипатьевой Г.М. свидетельствует об их неисполнении.

         Как следует из  материалов дела   документация, подготовленная Черепаха В.М. переданаим  в отдел полиции   <ДАТА13> после обращения  Ипатьевой Г.М. в ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  и после  получения ею   заключения  ООО  «ЗАПСИБНИИПРОЕКТ».

Довод ответчика  о том, что  расписки содержат  иной предмет, выданы за выполнение других видов работ,  также судом не принимается  во внимание, поскольку согласно  письменного объяснения  Черепаха В.М., написанного в ОП <НОМЕР>  УМВД России по г. <АДРЕС>  следует, что  Черепаха В.М. необходимо было подготовить проектную документацию  по использованию лыжной базы, соответствия земельного участка для лыжной  базы для последующего  обращения    Ипатьевой Г.М.в суд. Договорна выполнение работ,  техническое задание  с определением  конкретных задач, сроков выполнения работы ответчиком не представлено.

На основании   изложенного,  с ответчика Черепаха В.М. в  пользу  Ипатьевой Г.М. подлежит взысканию сумма в размере 29500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия получена  ответчиком <ДАТА14>  Срок возврата денежных средств определен в претензии - 5 рабочих дней, то есть проценты подлежит исчислению с <ДАТА15>

Проценты  за пользование чужими денежными средствами составили с   <ДАТА16> по  <ДАТА17> в размере 863,59  руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
29 500	<ДАТА16>	<ДАТА18>	18	10%	366	145,08
29 500	<ДАТА19>	<ДАТА20>	85	10%	365	686,99
29 500	<ДАТА21>	<ДАТА17>	4	9,75%	365	31,52
Итого:			107	9,99%		863,59

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика   в пользу истца   подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1110,91  руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования  Ипатьевой <ФИО2>  удовлетворить частично.

           Взыскать с Черепаха <ФИО3>  в пользу Ипатьевой <ФИО2> денежные средства в размере 29500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>  в размере 863 руб. 59  коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1110  рублей  91 коп.,  а всего  31474  руб. 50 коп.

          В остальной части   иска отказать.

        Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать  заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

           Мировой судья                                                                                          Ю.В. Сокова

Мотивированное  решение изготовлено на основании  заявления  ответчика   <ДАТА22>